原標題：洞庭湖中“私人湖”難拆 真正的利益糾葛是什么

　　同樣是對生態(tài)環(huán)保形成巨大威懾,，同樣是多年難以糾偏,，同樣也是等到環(huán)保督察組介入才能有實質(zhì)性改變,，如此多巧合的背后，是不是蘊含著某種共同的行政生態(tài),？

在洞庭湖深處，一道高高壘砌的堤壩似“水中長城”,，圍出一片面積近3萬畝的私人湖泊,，嚴重影響濕地生態(tài)及湖區(qū)行洪。這道堤壩是當?shù)匾粋€私企老板所建,，曾被各級政府數(shù)次嚴令拆除,，但依舊巋然不動。(新華視點6月11日)

近日,，生態(tài)環(huán)境部組成督察組,，對洞庭湖私人矮圍破壞生態(tài)問題開展專項督察。

在有著“長江之腎”之稱的洞庭湖中,，居然有一片法外“私人湖泊”,，這確實堪稱一大奇觀。它不僅有損湖區(qū)的完整性,，也對湖區(qū)生態(tài)保護,、蓄洪功能帶來顯而易見的威脅。這樣一個“獨立王國”存在10多年,，當?shù)厥∈锌h三級政府卻都未能徹底整治,，其原因顯然耐人尋味。

擅自在湖區(qū)放牧,、捕撈,、取土、取水,、排污,，是被明令禁止的。當?shù)卣拖嚓P部門也曾下達了整改和拆除方案,。如2015年,，因其違反防洪法,，湖南省水利廳多次要求當?shù)厮块T采取措施；2016年,，沅江市出臺《沅江市拆除洞庭湖矮圍網(wǎng)圍專項行動實施方案》,。縱使如此,，私人湖泊依然完好,。究其原因，有當?shù)馗刹勘硎?，對于相關整改措施,，具體操作中確有調(diào)整，且是“上面”同意了的,，“反正是通過了驗收的”,。

私人湖泊起于商人的逐利慣性，但能夠在公開違規(guī)操作下形成氣候,，被架空的監(jiān)管才是最大的問題,。有說法稱，私人矮圍遲遲難以拆除,，是因為相關利益過于盤根錯節(jié),。譬如，一方面,，商人稱自己在10多年時間里投入了2億元,，如果說是違法，那么為什么不早點拆除,？現(xiàn)在拆除政府必須給出補貼,；另一方面，僅拆遷費就高達數(shù)千萬元,，到底該如何分擔,，也是個問題。由此看來,，明明所有人都知道私人湖泊系違規(guī),，該拆，但確實是敗在了利益面前,。

在整體上拿利益原因來解釋私人湖泊的遲遲難以拆除,，是說得通的，但具體看,，這卻可能是一個似是而非的解釋,。因為，在拆除時，固然可以說各方囿于成本分擔,、利益難協(xié)調(diào)而退避三舍,，但是誰“同意”了整改可以調(diào)整？又是誰對明顯不過關的整改下達了“通過驗收”的指令,？是從何時開始，違規(guī)主體可以與監(jiān)管力量討價還價了,？顯然,，公共濕地變成了“私家湖泊”，相關拆除措施難以落地,，是不是隱含著某種公共權(quán)力的徇私和包庇,，這恐怕才是癥結(jié)所在，也是真正的“利益糾葛”所在,。

這片私人湖泊的神奇經(jīng)歷,，很容易讓人聯(lián)想到，今年年初媒體曝光的洞庭湖核心保護區(qū)300萬根歐美黑楊被砍伐事件,。同樣是對生態(tài)環(huán)保形成巨大威脅,，同樣是多年難以糾偏，同樣也是等到環(huán)保督察組介入才能有實質(zhì)性改變,，如此多巧合的背后,，是不是蘊含著某種共同的行政生態(tài)？對此,，不能不有所深思,，采取有針對性的措施。

根據(jù)最新情況,，在生態(tài)環(huán)境部組成的督察組開展專項督察后,，當?shù)卣蜒杆俨扇〈胧┻M行整改。面對如此嚴重的,、長達10多年的違規(guī)問題,，上級部門出手才出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，這樣的糾偏路徑,，是不是成本太高了,？上級部門一出手，整改就能到位,，一方面說明,，有些問題操作起來，其實沒那么難,，關鍵還是責任落實未到位,，給某些責任者留下了太大的僥幸和虛與委蛇的空間。另一方面也證明，凈化環(huán)境生態(tài),，先得重塑行政生態(tài),、權(quán)力生態(tài)。（朱昌?。?/p>

　　新華視點：3萬畝“私家湖泊”為何如此任性,？