原標(biāo)題：會(huì)計(jì)挪用公款打賞930萬女主播們應(yīng)退錢

對于打賞應(yīng)嚴(yán)格根據(jù)《刑法》,，對“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物,，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠”“對被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還”,。

據(jù)報(bào)道,，某地產(chǎn)公司的普通會(huì)計(jì)王某,，利用職務(wù)之便挪用公款，以“富二代”的形象在某平臺(tái)對各大主播進(jìn)行打賞,。其中打賞給斗魚熱門主播馮某的禮物價(jià)值160萬元,，給其他主播禮物770萬元，累計(jì)打賞930萬元,。近日,，法院當(dāng)庭作出宣判：被告人王某犯職務(wù)侵占罪被判處有期徒刑7年，并處沒收財(cái)產(chǎn)20萬元,，責(zé)令被告人退還所有侵占被害公司的款項(xiàng),。

為了直播“打賞”,，竟把手伸向公款,，最后被繩之以法，這是作奸犯科者理應(yīng)受到的法律嚴(yán)懲,。問題是,，由他打賞給美女主播的那些巨額錢款，還能追得回來嗎？

通常來看,，粉絲給主播的“打賞”,，類似于民法上的贈(zèng)與，主播再根據(jù)與平臺(tái)的協(xié)議,，按照一定的比例,，對這些“所得”進(jìn)行分配，這也屬于《合同法》所允許的范圍,。但是,，“打賞”錢款也應(yīng)“來路正當(dāng)”。根據(jù)《民法總則》,，“違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效”“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)予以返還”“不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償”,。既然“錢物”來路不正,，“打賞”合法性也就深受質(zhì)疑。

另一個(gè)或許對主播有利的規(guī)范依據(jù),，便是2011年3月1日,，最高法、最高檢《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,。該解釋第10條規(guī)定,，行為人已將詐騙財(cái)物用于清償債務(wù)或者轉(zhuǎn)讓給他人，如果“對方明知是詐騙財(cái)物而收取”“對方無償取得詐騙財(cái)物”“對方以明顯低于市場的價(jià)格取得詐騙財(cái)物”“對方取得詐騙財(cái)物系源于非法債務(wù)或者違法犯罪活動(dòng)”等應(yīng)當(dāng)依法追繳,，但對于“他人善意取得詐騙財(cái)物的,，不予追繳”。