4.關(guān)于論文買賣的思考

近年來(lái)，我國(guó)的科研評(píng)價(jià)制度不斷完善,，人才分類評(píng)價(jià)改革已見(jiàn)成效,，而一些地方和單位仍然存在“以論文論英雄”的現(xiàn)象，少數(shù)單位仍把發(fā)表論文作為科研成果評(píng)價(jià)最重要甚至是唯一標(biāo)準(zhǔn),。但“唯論文導(dǎo)向”不僅不能完全體現(xiàn)科研成果的水平和價(jià)值,，還會(huì)遮蔽和抑制優(yōu)秀人才的出現(xiàn)和成長(zhǎng)。早在十多年前,，中國(guó)人民大學(xué),、北京師范大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué),、外交學(xué)院等7所大學(xué)就取消了“研究生畢業(yè)必須發(fā)表論文”的硬指標(biāo),，隨后，上海交通大學(xué)數(shù)學(xué)系也不再?gòu)?qiáng)行要求學(xué)生公開(kāi)發(fā)表學(xué)術(shù)論文,。2011年,，復(fù)旦大學(xué)在部分文科學(xué)院開(kāi)始試點(diǎn)，碩士生無(wú)須再在核心期刊發(fā)表文章,，發(fā)表論文不再作為授予學(xué)位與否的硬指標(biāo),。然而，反觀各大高校的理工科專業(yè)及公共衛(wèi)生,、醫(yī)學(xué)類等專業(yè),，卻始終難以走出發(fā)表論文的泥潭，甚至在某些方面越陷越深,。

多數(shù)受訪者認(rèn)為,，論文買賣破壞了學(xué)術(shù)生態(tài)，造成了虛假,、浮躁的科研風(fēng)氣，也浪費(fèi)了社會(huì)資源,，對(duì)科研創(chuàng)新危害極大,，有關(guān)部門必須予以規(guī)范和治理。

——研究生發(fā)表論文不宜作“硬要求”,。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)不能只有一種方式,，更不能硬性地將學(xué)位、職稱晉升等于發(fā)表論文捆綁在一起,?！澳壳安簧俅髮W(xué)不再‘一刀切’地規(guī)定研究生論文發(fā)表的要求，而是明確指出要根據(jù)不同培養(yǎng)目標(biāo)和不同學(xué)科的具體情況實(shí)行分類指導(dǎo)?！碧K州大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授葉繼紅指出,，要將論文發(fā)表制度中的強(qiáng)制性變成引導(dǎo)性、鼓勵(lì)性,，引導(dǎo)學(xué)生自發(fā),、自覺(jué)地走向研究的道路，為研究生的學(xué)習(xí),、科研創(chuàng)造有利條件,。同時(shí)，應(yīng)運(yùn)用科學(xué)的管理方法,，制定公平,、合理的研究生獎(jiǎng)勵(lì)制度，獎(jiǎng)學(xué)金的評(píng)比應(yīng)公開(kāi),、公平,、公正、透明,。