女孩跳樓自殺,，“圍觀起哄”者該當(dāng)何責(zé)

■ 觀察家

那些有“不良嗜好”的圍觀者是否刺激了李某奕的最終跳下,，是否妨礙了公安,、消防人員的救援,，可能涉及嚴肅的法律問題。

這兩天,，甘肅慶陽西峰區(qū)19歲女孩李某奕跳樓自殺事件仍在發(fā)酵,。起因是20日,，李某奕在一棟25層公寓的8樓準備跳下期間,，在樓下的圍觀者不僅不為其跳樓而揪心,、犯難,，而是為其不快點跳樓而焦急、不耐煩,，甚至有人喊“跳啊,，快跳啊”等。在她跳下后,，有圍觀者吹口哨,，表示“跳得好”,。甚至還有的人揣度她是不是為了成為“網(wǎng)紅”而在表演,。

人，不可能死而復(fù)生，這些圍觀者想必不會不知道,。面對一個花季少女的隕落，圍觀者顯得那么冷漠,、反常,，他們是否良心不安,？

作為一個常人，對于人類生命在瞬間的逝去會表現(xiàn)出巨大的傷痛，甚至失態(tài),。這也是為什么那些面對生命在“眼前”逝去卻無動于衷的“圍觀者”會被貼上“冷漠”,、“無情”標(biāo)簽，會被輿論譴責(zé)的緣故,。

當(dāng)然,，絕大多數(shù)未經(jīng)訓(xùn)練的人在面對生命瞬間可能消殞的場合，很難成為一名合格的施救者,，甚至可能驚慌失措而把好事變成壞事,。比如面對突發(fā)性疾病，面對汽車突然地撞來等,。但這不應(yīng)成為“圍觀者”對生命逝去不尊重的理由,。

更何況，李某奕的情況有所不同,。她“跳樓”的行為開始于20日下午3點,，最終跳下的時間是下午7：30，其間達4個半小時之長,。除了當(dāng)?shù)毓?、消防在緊急施救外，很多“圍觀者”變成了冷漠的看客,，說出了“她怎么還不跳啊,？”“死不了的”等不可理喻的話語,。有視頻顯示，李某奕跳下后還有圍觀女子臉上滿是笑容,。

兩年前,，李某奕還是一名高三學(xué)生，正準備著高考讀大學(xué)，如果不出意外,，憑借她出眾的外貌和智慧，或可有一個前景可期的人生,。但是,，因為在一次生病期間遭遇班主任羅某厚的猥褻,，她的人生因此“反轉(zhuǎn)”。盡管如此,，面對不堪遭遇,，她先想到的是找學(xué)校心理老師救助,?？尚睦砝蠋煵划?dāng)?shù)母深A(yù)，讓她感覺班主任“丑陋,、罪惡”。此后，李某奕無心上學(xué)，在2016年即嘗試過兩次自殺,。

這樣的遭遇本就該讓“圍觀者”對其產(chǎn)生憐憫之心。但即便不知李某奕的遭遇,，作為“圍觀者”也應(yīng)該基于如此決絕于去死的年輕生命保持起碼的同情，敬畏生命的不易,。而不至于如此輕率地生出“她怎么還不跳??？”的“困惑”，為其不快點跳下去而急不可耐。

也因此,，當(dāng)這起看似不大的事件被媒體曝光出來后,，網(wǎng)友是一邊倒地瞧不起那些圍觀李某奕跳樓的人,，認為他們是無情的,、冷漠的、麻木的,。有網(wǎng)友甚至表示,，“如果我的朋友圈有這種看客，馬上絕交”,。這或許是我們可欣慰的一面,，因為至少還有很多人認為李某奕跳樓事件的“圍觀者”是丑陋的。

但縱觀此案,，也不能僅僅只是從道義上譴責(zé)如此冷漠的“圍觀者”,。那些有“不良嗜好”的圍觀者是否刺激了李某奕的最終跳下，是否妨礙了公安,、消防人員的救援,，則可能涉及嚴肅的法律問題。對此,，當(dāng)?shù)厮痉ú块T需進一步調(diào)查,。看客的冷漠甚至喪失人性,，令人不齒,。如果有些人的行為一旦觸犯法律，自然也應(yīng)受到法律的懲罰,。

□左生一(媒體人)