中國(guó)青年網(wǎng)北京7月13日電（記者 李晗）因狗吠被驚嚇繼而摔倒受傷，狗主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少責(zé)任？日前,，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了一起七旬老人因被狗驚嚇?biāo)さ购笃鹪V狗主人索賠的案件,，法院判決原被告各承擔(dān)50%的責(zé)任。

　　原告劉老太訴稱,，2016年4月，其經(jīng)過(guò)社區(qū)小花園通道，路遇王女士在小區(qū)內(nèi)溜狗,。雙方相遇時(shí),，王女士的狗向其吠叫，致使其受到驚嚇,、摔倒受傷,，后經(jīng)醫(yī)院檢查為腰椎骨折。此后其進(jìn)行手術(shù)治療,，期間共花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)4萬(wàn)元。為維護(hù)其合法權(quán)益,，起訴要求王女士賠償各項(xiàng)費(fèi)用損失4萬(wàn)元,。

　　被告王女士辯稱，不同意劉老太的訴訟請(qǐng)求,。第一,，劉老太作為成年人，理應(yīng)有自我判斷意識(shí),，狗叫是無(wú)法控制的,，其主動(dòng)到狗身邊觀看狗大便的過(guò)程，后受到驚嚇,，相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由其自行承擔(dān),。第二，其已盡到合理義務(wù),，在養(yǎng)狗過(guò)程中符合相關(guān)規(guī)定,，遛狗時(shí)也拴有狗鏈，其不存在過(guò)失,。第三,，劉老太自行摔倒與狗叫并不存在必然的因果關(guān)系。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為,，王女士飼養(yǎng)的狗吠叫,，致劉老太受到驚嚇后摔倒受傷，且劉老太摔倒與受傷骨折之間存在明確的因果關(guān)系,，另王女士未能就事發(fā)時(shí)其辦理了養(yǎng)犬登記證以及遛狗時(shí)拴有狗鏈提交證據(jù),，故王女士應(yīng)就劉老太的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。另?yè)?jù)法院查明的事實(shí),，劉老太作為完全民事行為能力人,，從狗身邊經(jīng)過(guò)時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到狗會(huì)吠叫的事實(shí)，后其在狗未與其接觸時(shí)自行摔倒,，其對(duì)損害的發(fā)生亦存在過(guò)失,。故法院依法酌定王女士、劉老太各對(duì)損害的發(fā)生承擔(dān)50%的責(zé)任,。最終,，法院判決王女士賠償劉老太各項(xiàng)損失共計(jì)2萬(wàn)元,。該案宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴,。