“金德爾伯格陷阱”源于美國經濟學家查爾斯·金德爾伯格對1929年世界經濟危機的研究。金德爾伯格在《1929-1939年世界經濟蕭條》一書中指出,，二十世紀三十年代大蕭條的原因在于守成大國英國沒有能力領導世界,，而崛起大國美國又不愿意承擔責任，從而導致國際秩序的崩潰和世界大戰(zhàn)的爆發(fā),。美國另一位更為有名的國際戰(zhàn)略研究學者,、新自由制度主義的代表人物、克林頓政府助理國防部長,、哈佛大學教授約瑟夫·奈在重提這個話題時,，把金德爾伯格的這個著名論斷稱之為“金德爾伯格陷阱”。這個陷阱的邏輯是,，國際體系中實力最強大的國家如果缺乏提供國際公共產品的意愿,，就會導致國際沖突不斷乃至引發(fā)大戰(zhàn)。約瑟夫·奈認為,，由于特朗普執(zhí)政下的美國在全球治理體系中的缺位,，將導致全球缺乏公共產品的提供者,；在這種局面下，如果中國繼續(xù)免費搭便車,、不愿對國際秩序做出積極的貢獻,，那么世界有可能落入金德爾伯格陷阱。

　　辨別話語偽概念：

　　警惕“陷阱”理論包裝背后的政策陷阱

約瑟夫·奈在展望未來的中美戰(zhàn)略關系以及可能的國際秩序大調整時,，進行了超時空的乾坤大挪移式類比與想象,。在約瑟夫·奈看來，修昔底德陷阱是作為崛起大國的中國“主動示強而不是示弱”,；而金德爾伯格陷阱則正好相反,，是崛起的中國“主動示弱而不是示強”。也就是說,，作為美國重要的智庫謀士和外交戰(zhàn)略設計的圈內人士,，約瑟夫·奈認為，如果中國示強,，中美關系就會落入修昔底德陷阱,；如果中國示弱，中美關系就會落入金德爾伯格陷阱,。這是一個精巧的邏輯與政策的雙重陷阱,，置中國的對外政策于兩難之中。而這正是約瑟夫·奈等希望出現(xiàn)的結果,。