“金德?tīng)柌裣葳濉痹从诿绹?guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家查爾斯·金德?tīng)柌駥?duì)1929年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究,。金德?tīng)柌裨凇?929-1939年世界經(jīng)濟(jì)蕭條》一書(shū)中指出,，二十世紀(jì)三十年代大蕭條的原因在于守成大國(guó)英國(guó)沒(méi)有能力領(lǐng)導(dǎo)世界，而崛起大國(guó)美國(guó)又不愿意承擔(dān)責(zé)任,，從而導(dǎo)致國(guó)際秩序的崩潰和世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。美國(guó)另一位更為有名的國(guó)際戰(zhàn)略研究學(xué)者,、新自由制度主義的代表人物,、克林頓政府助理國(guó)防部長(zhǎng)、哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈在重提這個(gè)話題時(shí),，把金德?tīng)柌竦倪@個(gè)著名論斷稱(chēng)之為“金德?tīng)柌裣葳濉?。這個(gè)陷阱的邏輯是,，國(guó)際體系中實(shí)力最強(qiáng)大的國(guó)家如果缺乏提供國(guó)際公共產(chǎn)品的意愿，就會(huì)導(dǎo)致國(guó)際沖突不斷乃至引發(fā)大戰(zhàn),。約瑟夫·奈認(rèn)為,，由于特朗普?qǐng)?zhí)政下的美國(guó)在全球治理體系中的缺位，將導(dǎo)致全球缺乏公共產(chǎn)品的提供者,；在這種局面下,，如果中國(guó)繼續(xù)免費(fèi)搭便車(chē)、不愿對(duì)國(guó)際秩序做出積極的貢獻(xiàn),，那么世界有可能落入金德?tīng)柌裣葳濉?/p>

　　辨別話語(yǔ)偽概念：

　　警惕“陷阱”理論包裝背后的政策陷阱

約瑟夫·奈在展望未來(lái)的中美戰(zhàn)略關(guān)系以及可能的國(guó)際秩序大調(diào)整時(shí),，進(jìn)行了超時(shí)空的乾坤大挪移式類(lèi)比與想象。在約瑟夫·奈看來(lái),，修昔底德陷阱是作為崛起大國(guó)的中國(guó)“主動(dòng)示強(qiáng)而不是示弱”,；而金德?tīng)柌裣葳鍎t正好相反，是崛起的中國(guó)“主動(dòng)示弱而不是示強(qiáng)”,。也就是說(shuō),，作為美國(guó)重要的智庫(kù)謀士和外交戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的圈內(nèi)人士，約瑟夫·奈認(rèn)為,，如果中國(guó)示強(qiáng),，中美關(guān)系就會(huì)落入修昔底德陷阱；如果中國(guó)示弱,，中美關(guān)系就會(huì)落入金德?tīng)柌裣葳?。這是一個(gè)精巧的邏輯與政策的雙重陷阱，置中國(guó)的對(duì)外政策于兩難之中,。而這正是約瑟夫·奈等希望出現(xiàn)的結(jié)果,。