“金德爾伯格陷阱”源于美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家查爾斯·金德爾伯格對1929年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究,。金德爾伯格在《1929-1939年世界經(jīng)濟(jì)蕭條》一書中指出，二十世紀(jì)三十年代大蕭條的原因在于守成大國英國沒有能力領(lǐng)導(dǎo)世界,，而崛起大國美國又不愿意承擔(dān)責(zé)任,，從而導(dǎo)致國際秩序的崩潰和世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。美國另一位更為有名的國際戰(zhàn)略研究學(xué)者,、新自由制度主義的代表人物,、克林頓政府助理國防部長、哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈在重提這個(gè)話題時(shí),，把金德爾伯格的這個(gè)著名論斷稱之為“金德爾伯格陷阱”,。這個(gè)陷阱的邏輯是，國際體系中實(shí)力最強(qiáng)大的國家如果缺乏提供國際公共產(chǎn)品的意愿，就會(huì)導(dǎo)致國際沖突不斷乃至引發(fā)大戰(zhàn),。約瑟夫·奈認(rèn)為,，由于特朗普執(zhí)政下的美國在全球治理體系中的缺位，將導(dǎo)致全球缺乏公共產(chǎn)品的提供者,；在這種局面下,，如果中國繼續(xù)免費(fèi)搭便車、不愿對國際秩序做出積極的貢獻(xiàn),，那么世界有可能落入金德爾伯格陷阱,。

　　辨別話語偽概念：

　　警惕“陷阱”理論包裝背后的政策陷阱

約瑟夫·奈在展望未來的中美戰(zhàn)略關(guān)系以及可能的國際秩序大調(diào)整時(shí)，進(jìn)行了超時(shí)空的乾坤大挪移式類比與想象,。在約瑟夫·奈看來,，修昔底德陷阱是作為崛起大國的中國“主動(dòng)示強(qiáng)而不是示弱”；而金德爾伯格陷阱則正好相反,，是崛起的中國“主動(dòng)示弱而不是示強(qiáng)”。也就是說,，作為美國重要的智庫謀士和外交戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的圈內(nèi)人士,，約瑟夫·奈認(rèn)為，如果中國示強(qiáng),，中美關(guān)系就會(huì)落入修昔底德陷阱,；如果中國示弱，中美關(guān)系就會(huì)落入金德爾伯格陷阱,。這是一個(gè)精巧的邏輯與政策的雙重陷阱,，置中國的對外政策于兩難之中。而這正是約瑟夫·奈等希望出現(xiàn)的結(jié)果,。