小明訴稱，雖經(jīng)多家醫(yī)院救治,，自己仍在額頭、右眼部位留下疤痕,。馬女士應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,，七田真公司作為早教機(jī)構(gòu),，負(fù)有監(jiān)督,、管理和保護(hù)的義務(wù),，小明在該公司學(xué)習(xí)期間受傷,，該公司亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此,，小明要求七田真公司和馬女士連帶賠償醫(yī)療費,、整容治療費、律師費,、誤工費、交通費,、營養(yǎng)費,、護(hù)理費、精神損害撫慰金等各項損失167709.58元;同時,，要求七田真公司在官網(wǎng)首頁及各門店連續(xù)七天公開賠禮道歉,。

　　馬女士辯稱小明受傷源于自身過錯及家長未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任，自己對小明的受傷沒有過錯,，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。同時，馬女士認(rèn)為小明索賠數(shù)額不合理且缺乏法律依據(jù),，和睦家醫(yī)院費用過高,，相關(guān)診療屬于過渡治療;整容治療尚未發(fā)生，且具有不確定性,，不同意賠償;營養(yǎng)費,、護(hù)理費沒有醫(yī)囑及支付憑證，交通費未提供票據(jù),，不同意賠償;律師費并非必須支出,，傷情不足以產(chǎn)生精神傷害，不同意賠償律師費及精神損害撫慰金,。

　　七田真公司辯稱,，該公司對燙傷事故的發(fā)生表示遺憾,，并對小明及其家人表示同情和慰問。但是,，公司對小明沒有管理義務(wù),，也不存在任何過錯。我公司課程均需家長全程陪同,，不存在監(jiān)護(hù)權(quán)臨時轉(zhuǎn)移,。課程協(xié)議明確約定，監(jiān)護(hù)人具有看管兒童的責(zé)任,，我公司員工不代為履行監(jiān)護(hù)職責(zé),。我公司與馬女士并非共同侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,。事發(fā)后,，公司工作人員立即上前協(xié)助處理，引導(dǎo)小明用冷水及時進(jìn)行了冷敷處理,。盡管當(dāng)時從外觀看,，小明并未造成嚴(yán)重?fù)p害，但我公司還是本著負(fù)責(zé)的態(tài)度,，陪同前往就醫(yī),。積水潭醫(yī)院診斷小明的燙傷并無大礙。事后公司還主動聯(lián)系小明父母,，提供另一方家長聯(lián)系方式,，協(xié)助事故處理。我公司提出的補償方案得到小明父親認(rèn)可,，雙方爭議已經(jīng)了結(jié),。小明主張的整容治療費、護(hù)理費,、營養(yǎng)費,、交通費、精神損害撫慰金沒有任何依據(jù),，醫(yī)療費超出合理范圍,。綜上，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任,。