小明訴稱,，雖經(jīng)多家醫(yī)院救治,，自己仍在額頭,、右眼部位留下疤痕,。馬女士應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,，七田真公司作為早教機(jī)構(gòu),，負(fù)有監(jiān)督,、管理和保護(hù)的義務(wù),，小明在該公司學(xué)習(xí)期間受傷,，該公司亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。據(jù)此，小明要求七田真公司和馬女士連帶賠償醫(yī)療費(fèi),、整容治療費(fèi),、律師費(fèi)、誤工費(fèi),、交通費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失167709.58元;同時(shí),，要求七田真公司在官網(wǎng)首頁及各門店連續(xù)七天公開賠禮道歉,。

　　馬女士辯稱小明受傷源于自身過錯(cuò)及家長(zhǎng)未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任，自己對(duì)小明的受傷沒有過錯(cuò),，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。同時(shí)，馬女士認(rèn)為小明索賠數(shù)額不合理且缺乏法律依據(jù),，和睦家醫(yī)院費(fèi)用過高,，相關(guān)診療屬于過渡治療;整容治療尚未發(fā)生，且具有不確定性,，不同意賠償;營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、護(hù)理費(fèi)沒有醫(yī)囑及支付憑證，交通費(fèi)未提供票據(jù),，不同意賠償;律師費(fèi)并非必須支出,，傷情不足以產(chǎn)生精神傷害，不同意賠償律師費(fèi)及精神損害撫慰金,。

　　七田真公司辯稱,，該公司對(duì)燙傷事故的發(fā)生表示遺憾，并對(duì)小明及其家人表示同情和慰問,。但是,，公司對(duì)小明沒有管理義務(wù)，也不存在任何過錯(cuò),。我公司課程均需家長(zhǎng)全程陪同,，不存在監(jiān)護(hù)權(quán)臨時(shí)轉(zhuǎn)移。課程協(xié)議明確約定,，監(jiān)護(hù)人具有看管兒童的責(zé)任,，我公司員工不代為履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。我公司與馬女士并非共同侵權(quán),，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。事發(fā)后,，公司工作人員立即上前協(xié)助處理,，引導(dǎo)小明用冷水及時(shí)進(jìn)行了冷敷處理。盡管當(dāng)時(shí)從外觀看,，小明并未造成嚴(yán)重?fù)p害,，但我公司還是本著負(fù)責(zé)的態(tài)度，陪同前往就醫(yī),。積水潭醫(yī)院診斷小明的燙傷并無大礙,。事后公司還主動(dòng)聯(lián)系小明父母，提供另一方家長(zhǎng)聯(lián)系方式,，協(xié)助事故處理,。我公司提出的補(bǔ)償方案得到小明父親認(rèn)可,，雙方爭(zhēng)議已經(jīng)了結(jié)。小明主張的整容治療費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi),、精神損害撫慰金沒有任何依據(jù),，醫(yī)療費(fèi)超出合理范圍。綜上,，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任,。