馬女士與七田真公司不存在共同侵權的主觀意思聯(lián)絡,，不應承擔連帶責任。

　　同時法院指出,，監(jiān)護職責不因無民事行為能力人在教育機構接受教育或培訓而當然發(fā)生轉移,。本案中，小明的監(jiān)護人應承擔全部監(jiān)護職責,。小明參加早教課程遲到,，一路小跑自行撞上馬女士，導致熱水傾灑;且其母李女士與小明有一定的距離,，難以防控隨時可能發(fā)生的危險,，故小明及其監(jiān)護人亦應負有相應責任。

　　最終,，法院綜合案情及馬女士,、七田真公司事后的積極處理態(tài)度，酌定小明的損失由馬女士,、七田真公司分別承擔40%,、20%，小明自行承擔40%,。

　　關于賠償問題,，七田真公司已經(jīng)與小明的監(jiān)護人達成有效的口頭和解協(xié)議并履行完畢，故小明再向七田真公司主張賠償?shù)恼埱?，不予支持?/p>

　　賠禮道歉通常適用于故意侵害他人人格權益的侵權行為,，馬女士和七田真公司不具有侵害人格的故意，法院未予支持,。

　　綜上,，法院一審判決馬女士賠償小明醫(yī)療費、交通費,、營養(yǎng)費,、護理費、精神損害撫慰金共計10844元，同時判決駁回了小明的其他訴訟請求,。前期馬女士已支付的醫(yī)療費2065.58元從中抵扣,。

　　今天(8月23日)上午，小明的父母作為法定代理人親自到庭,，馬女士,、七田真公司各委托律師出庭。宣判后,，各方均未明確表示是否上訴,。