據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,，當(dāng)?shù)貢r間10月1號2018年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎揭曉,。美國科學(xué)家詹姆斯·艾利森(James P Allison)和日本科學(xué)家本庶佑(Tasuku Honjo)最終獲得了這一獎項,。盡管兩人的獲獎實至名歸，但華人科學(xué)家陳列平與諾獎的擦肩而過,，同樣讓我們感到十分遺憾,。

其實許多媒體和學(xué)者與評委會產(chǎn)生的分歧主要在于，日本科學(xué)家本庶佑雖然發(fā)現(xiàn)了PD-1抗體推開了腫瘤免疫研究的大門,，但首先邁進(jìn)大門意識到PD-1能用來對付癌癥的卻是陳列平,。在諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎宣布后的發(fā)布會現(xiàn)場，就有記者向評委會提問,，為何沒有把獎項頒發(fā)給同樣在免疫領(lǐng)域做出杰出貢獻(xiàn)的陳列平,。評委會的回答是“我們只針對獲獎的候選人做評論”。

　　權(quán)威專家：陳列平與諾獎失之交臂原因有三

而在陳列平與諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎失之交臂的第一時間,，不少學(xué)者和同事也都為他扼腕嘆息,。陳列平在人類腫瘤免疫治療方面做出的貢獻(xiàn)是學(xué)界有目共睹的，那么他與諾獎擦肩而過的原因都有哪些?我們先來看看北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部免疫學(xué)系副主任王月丹的分析,。

主要是從學(xué)術(shù)界的認(rèn)可來講,，其實很多人沒有充分理解陳老師的貢獻(xiàn)，那我覺得第一個原因就有可能是陳列平教授他主要是在中國大陸完成的本科教育,、研究生教育,，那么出了國以后可能一方面融入西方的文化不是那么充分，就是說可能很多人覺得有這樣的貢獻(xiàn)大家覺得心里有嫉妒吧,，我覺得第一個是文化的差異;

第二我覺得陳老師的這種宣傳并沒有做的非常好,，因為他是一個很實干的人，發(fā)現(xiàn)了PD-1的配體,，激活PD-1的分子—b7h1,，這是陳老師的命名，一年后學(xué)術(shù)界一些人尤其是本庶佑和他的學(xué)生把b7h1又重新命名了一個名字就是PDL-1,，使它融入到PD-1的通路當(dāng)中,，包括艾莉森，那么他本人實際上也是非常喜歡宣傳的人,，自己有一個本身就叫做檢查點“checkpoint”的樂隊,，那么包括艾莉森的ptla-4和本庶佑的pdl-1等等，大家現(xiàn)在都統(tǒng)一把它們命名為“checkpoint”也就是檢查點,。從這個角度來講,，陳老師的工作就不如前兩位高調(diào)科學(xué)家受到廣泛重視。當(dāng)然之前我們國家復(fù)旦大學(xué)也有一個獎,，獎勵給檢查點的發(fā)現(xiàn)者,，當(dāng)時也是艾莉森和本庶佑獲得的，陳老師沒有獲獎。所以我們當(dāng)時覺得我們中國自己的獎都沒有給,，當(dāng)時沒有引起媒體的重視,，也反映了當(dāng)時學(xué)術(shù)界的認(rèn)識;