此外,，課題組發(fā)現(xiàn)，裁判文書公開事項不符合法律要求,。有的法院上傳的裁判文書只是一個固定模板,，沒有任何內(nèi)容。例如,，發(fā)布于2016年10月11日的（2016）豫1681民初2555號民事裁判文書,，只有原被告信息是比較完整的，原告訴稱,、被告辯稱,、法院審理查明、本院認(rèn)為以及判決結(jié)果部分均以省略號代替,，裁判文書公開只有形式,，沒有內(nèi)容。而這一現(xiàn)象在裁判文書網(wǎng)中并不鮮見,。又如,，《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書規(guī)定》第17條第2款規(guī)定，“中國裁判文書網(wǎng)根據(jù)案件適用不同審判程序的案號,，實現(xiàn)裁判文書的相互關(guān)聯(lián),。”但是,，目前,，中國裁判文書網(wǎng)上的大部分文書尚未實現(xiàn)不同審判程序案件之間的關(guān)聯(lián)，給公眾尋找關(guān)聯(lián)案件,、搜索相關(guān)信息帶來不便,。

　　同時，裁判反向公開有待進(jìn)一步提升,。此外,，評估還發(fā)現(xiàn)，有些法院不上網(wǎng)的理由不清晰,，模糊地表達(dá)為“其他”,；有的法院不上網(wǎng)理由比較牽強(qiáng)，如裁判文書不上網(wǎng)信息項顯示,，文書不上網(wǎng)的原因是系統(tǒng)上網(wǎng)失敗、網(wǎng)站通不過；有的法院公開的裁判文書內(nèi)容與法律要求不符,。

　　總的來看,，藍(lán)皮書指出，全國法院在推動司法公開方面取得了很大進(jìn)步,，但同時也存在不少亟待改進(jìn)之處,。未來，各級法院需要落實《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步深化司法公開的意見》的要求,，進(jìn)一步深化司法公開,，不斷拓展司法公開的廣度和深度，健全完善司法公開制度機(jī)制體系,，優(yōu)化升級司法公開平臺載體,，大幅提升司法公開精細(xì)化、規(guī)范化,、信息化水平,，推進(jìn)建設(shè)更加開放、動態(tài),、透明,、便民的陽光司法機(jī)制，形成全面深化司法公開新格局,，促進(jìn)實現(xiàn)審判體系和審判能力現(xiàn)代化,。從理念上重視司法公開工作，盡快制定司法公開的標(biāo)準(zhǔn),，加快統(tǒng)一公開平臺建設(shè),，明確專門部門負(fù)責(zé)司法公開工作，通過信息化手段拓展司法公開渠道,。