此外,，課題組發(fā)現(xiàn),，裁判文書公開事項不符合法律要求,。有的法院上傳的裁判文書只是一個固定模板,，沒有任何內容。例如,，發(fā)布于2016年10月11日的（2016）豫1681民初2555號民事裁判文書,，只有原被告信息是比較完整的，原告訴稱,、被告辯稱,、法院審理查明、本院認為以及判決結果部分均以省略號代替,，裁判文書公開只有形式,，沒有內容。而這一現(xiàn)象在裁判文書網(wǎng)中并不鮮見,。又如,，《關于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書規(guī)定》第17條第2款規(guī)定，“中國裁判文書網(wǎng)根據(jù)案件適用不同審判程序的案號,，實現(xiàn)裁判文書的相互關聯(lián),。”但是,，目前,，中國裁判文書網(wǎng)上的大部分文書尚未實現(xiàn)不同審判程序案件之間的關聯(lián)，給公眾尋找關聯(lián)案件,、搜索相關信息帶來不便,。

　　同時，裁判反向公開有待進一步提升,。此外,，評估還發(fā)現(xiàn),，有些法院不上網(wǎng)的理由不清晰，模糊地表達為“其他”,；有的法院不上網(wǎng)理由比較牽強,，如裁判文書不上網(wǎng)信息項顯示，文書不上網(wǎng)的原因是系統(tǒng)上網(wǎng)失敗,、網(wǎng)站通不過,；有的法院公開的裁判文書內容與法律要求不符。

　　總的來看,，藍皮書指出,，全國法院在推動司法公開方面取得了很大進步，但同時也存在不少亟待改進之處,。未來,，各級法院需要落實《最高人民法院關于進一步深化司法公開的意見》的要求，進一步深化司法公開,，不斷拓展司法公開的廣度和深度,，健全完善司法公開制度機制體系，優(yōu)化升級司法公開平臺載體,，大幅提升司法公開精細化,、規(guī)范化、信息化水平,，推進建設更加開放,、動態(tài)、透明,、便民的陽光司法機制,，形成全面深化司法公開新格局，促進實現(xiàn)審判體系和審判能力現(xiàn)代化,。從理念上重視司法公開工作,，盡快制定司法公開的標準，加快統(tǒng)一公開平臺建設,，明確專門部門負責司法公開工作,，通過信息化手段拓展司法公開渠道。