“這一厘清更清晰地確定了惡勢(shì)力犯罪的特征,、范圍，避免了因?yàn)閻簞?shì)力這一概念內(nèi)在隱含的模糊性而擴(kuò)大打擊范圍的傾向,?！敝袊?guó)社科院大學(xué)副校長(zhǎng)林維表示，該意見(jiàn)在對(duì)黑惡勢(shì)力高壓嚴(yán)懲的同時(shí),，繼續(xù)貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)政策,，力爭(zhēng)在掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)中，確保罪刑法定原則的實(shí)現(xiàn),。

嚴(yán)打“套路貸”等新型犯罪

《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》指出,，“套路貸”是對(duì)以非法占有為目的，假借民間借貸之名,，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔(dān)?！钡认嚓P(guān)協(xié)議，通過(guò)虛增借貸金額,、惡意制造違約,、肆意認(rèn)定違約、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù),，并借助訴訟,、仲裁,、公證或者采用暴力、威脅以及其他手段非法占有被害人財(cái)物的相關(guān)違法犯罪活動(dòng)的概括性稱謂,。

該意見(jiàn)強(qiáng)調(diào),，司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)注意非法討債引發(fā)的案件與“套路貸”案件的區(qū)別,，犯罪嫌疑人,、被告人不具有非法占有目的，也未使用“套路”與借款人形成虛假債權(quán)債務(wù),，不應(yīng)視為“套路貸”,。因使用暴力、威脅以及其他手段強(qiáng)行索債構(gòu)成犯罪的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件事實(shí)定罪處罰,。

同時(shí)，該意見(jiàn)明確,，以老年人,、未成年人、在校學(xué)生,、喪失勞動(dòng)能力的人為對(duì)象實(shí)施“套路貸”,，或者因?qū)嵤疤茁焚J”造成被害人或其特定關(guān)系人自殺、死亡,、精神失常,、為償還“債務(wù)”而實(shí)施犯罪活動(dòng)的，除刑法,、司法解釋另有規(guī)定的外,，應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰。

中央政法委秘書(shū)長(zhǎng),、全國(guó)掃黑辦主任陳一新表示,，該意見(jiàn)出臺(tái)后，通過(guò)宣傳普及,、司法運(yùn)用,，可以起到懲治犯罪、教育群眾的作用,，有利于從源頭上預(yù)防和減少黑惡勢(shì)力滋生蔓延,，既解決好目前專項(xiàng)斗爭(zhēng)中遇到的法律政策適用問(wèn)題，也有助于源頭防范治理,，筑牢社會(huì)治理法治根基,。