更進(jìn)一步看，國際貿(mào)易在整體上會(huì)增進(jìn)參與國利益,，但這種利益在參與國之間的分配可能是不均等的,。國際價(jià)值理論證明,，在國際市場上，商品價(jià)值取決于國際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間,，由于商品按照國際價(jià)值進(jìn)行交換，勞動(dòng)生產(chǎn)率更高的一方在交換中更具優(yōu)勢,，會(huì)分得更多利益,。國家之間可以不斷進(jìn)行交換，甚至反復(fù)進(jìn)行規(guī)模越來越大的交換,，然而雙方的贏利未必因此相等,。毫無疑問，美國企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率更高,，在全球價(jià)值鏈中的地位更高,，在國際交換中是獲利更多的一方。在外貿(mào)領(lǐng)域,，曾有個(gè)說法,，中國需要出口上億件襯衫才能換回一架美國波音飛機(jī)。這樣的例證雖令人震動(dòng),，但也是貿(mào)易規(guī)律的反映,。長期以來，美國在貨幣,、技術(shù),、市場乃至行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等方面擁有壟斷權(quán)力，因而在國際貿(mào)易中獲取超過正常利潤水平的壟斷利潤,，美國企業(yè)和家庭也充分享受了來自包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家物美價(jià)廉的豐富產(chǎn)品,，得到了巨大的好處。當(dāng)然,，中國也從中美經(jīng)貿(mào)中獲得了利益,，但這都是中國人民以勤勞苦干獲得的，根本不是因?yàn)檎剂嗣绹谋阋?。同時(shí)還要看到,，中國處于生產(chǎn)價(jià)值鏈的中低端，美國處于價(jià)值鏈的中高端,，中國在經(jīng)貿(mào)交易中是付出了更加巨大代價(jià)的,。

改革開放以來，中美兩國通過優(yōu)勢互補(bǔ),、互通有無,，有力促進(jìn)了各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，體現(xiàn)了中美經(jīng)貿(mào)互惠互利的關(guān)系,。 曾琦/制圖

為什么美國一些人不顧事實(shí),，固執(zhí)地認(rèn)為美國在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中“吃了虧”呢,？要害就在于霸權(quán)主義的“零和博弈”思維作祟。第二次世界大戰(zhàn)后,，美國憑借其超強(qiáng)實(shí)力取代西歐老牌帝國主義列強(qiáng),，成為資本主義世界體系的中心。冷戰(zhàn)結(jié)束后,，美國成為世界上史無前例的唯一超級(jí)大國,，霸權(quán)主義的思維深入到了美國一些人的骨髓中。他們以霸權(quán)主義的思維來考量,，中國在任何方面獲益都會(huì)被看成使美國“吃了虧”,，中國在任何領(lǐng)域接近甚至超過美國都會(huì)被當(dāng)作對(duì)美國的“威脅”。在他們的心目中,，只有將中國長期鎖定在依附地位,，壓制于產(chǎn)業(yè)鏈中低端，而美國則永居壟斷地位,，永保霸主權(quán)威,，永享壟斷利潤，才算得到了“公平”和“安全”,；一旦認(rèn)為中國與美國之間有可能形成平等競爭的關(guān)系,，即便這種關(guān)系是互利互惠的，也不符合其霸權(quán)主義的目標(biāo),，一定要加以遏制和打壓,。