長期以來，在國際貿(mào)易領(lǐng)域存在著嚴(yán)重的不公平現(xiàn)象,，這種不公平主要體現(xiàn)在美國等發(fā)達(dá)國家利用自己的科技優(yōu)勢和壟斷性權(quán)力，在國際貿(mào)易中從發(fā)展中國家低價(jià)獲取資源,、勞動力和產(chǎn)品,，高價(jià)賣出其高技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)。這種不公平的貿(mào)易格局為美國帶來巨大利益的同時(shí),，也讓發(fā)展中國家蒙受了重大損失,。事實(shí)上，美國在國際貿(mào)易中利用這樣的優(yōu)勢占盡各國的便宜,，但美國一些人卻喋喋不休地抱怨貿(mào)易不公平,，這到底奉行的是“強(qiáng)權(quán)”還是“公理”？

回顧歷史,，美國一些人曾多次給競爭者扣上“不公平”的帽子,。當(dāng)歐盟實(shí)力上升時(shí)，歐盟被看作“不公平競爭者”,；當(dāng)日本有超越之勢時(shí),，日本被看作“不公平競爭者”；現(xiàn)在,，中國又成了美國一些人眼中的“不公平競爭者”,。歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意，美國一些人主張的“公平”與“不公平”完全是站在一己私利的立場設(shè)定的,，具有強(qiáng)烈的單邊主義和利己主義色彩,。“不公平貿(mào)易”已成為美國一些人推行霸權(quán)主義的萬能工具,，什么時(shí)候需要就什么時(shí)候拿出來,，哪個(gè)國家強(qiáng)大了就扣在哪個(gè)國家頭上。

世界貿(mào)易組織的各項(xiàng)規(guī)則是經(jīng)各經(jīng)濟(jì)體協(xié)商同意,、普遍認(rèn)可的,，如果成員國之間發(fā)生貿(mào)易爭端，應(yīng)在世貿(mào)組織框架內(nèi)解決,，這是維護(hù)國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系公平的基本原則,。美國作為世貿(mào)組織的創(chuàng)始國之一,，理應(yīng)遵守這一基本原則。然而,，美國一些人并沒有這樣做,，相反卻繞開世貿(mào)組織大搞貿(mào)易霸凌主義，不斷利用自己的優(yōu)勢地位挑起經(jīng)貿(mào)摩擦,。如此作為,，當(dāng)然絕不可能帶來公平貿(mào)易。如果他們真有解決經(jīng)貿(mào)問題的誠意,，就該好好反思自己強(qiáng)調(diào)的“公平貿(mào)易”是否真的公平，走出自設(shè)的“公平貿(mào)易”籬笆,，在與各國平等協(xié)商中尋找解決經(jīng)貿(mào)問題的切實(shí)辦法,。