長(zhǎng)期以來(lái)，在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域存在著嚴(yán)重的不公平現(xiàn)象，這種不公平主要體現(xiàn)在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家利用自己的科技優(yōu)勢(shì)和壟斷性權(quán)力，在國(guó)際貿(mào)易中從發(fā)展中國(guó)家低價(jià)獲取資源,、勞動(dòng)力和產(chǎn)品,，高價(jià)賣出其高技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù),。這種不公平的貿(mào)易格局為美國(guó)帶來(lái)巨大利益的同時(shí),，也讓發(fā)展中國(guó)家蒙受了重大損失。事實(shí)上，美國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中利用這樣的優(yōu)勢(shì)占盡各國(guó)的便宜,，但美國(guó)一些人卻喋喋不休地抱怨貿(mào)易不公平,，這到底奉行的是“強(qiáng)權(quán)”還是“公理”,？

回顧歷史，美國(guó)一些人曾多次給競(jìng)爭(zhēng)者扣上“不公平”的帽子,。當(dāng)歐盟實(shí)力上升時(shí),，歐盟被看作“不公平競(jìng)爭(zhēng)者”；當(dāng)日本有超越之勢(shì)時(shí),，日本被看作“不公平競(jìng)爭(zhēng)者”,；現(xiàn)在，中國(guó)又成了美國(guó)一些人眼中的“不公平競(jìng)爭(zhēng)者”,。歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意,，美國(guó)一些人主張的“公平”與“不公平”完全是站在一己私利的立場(chǎng)設(shè)定的，具有強(qiáng)烈的單邊主義和利己主義色彩,?！安还劫Q(mào)易”已成為美國(guó)一些人推行霸權(quán)主義的萬(wàn)能工具，什么時(shí)候需要就什么時(shí)候拿出來(lái),，哪個(gè)國(guó)家強(qiáng)大了就扣在哪個(gè)國(guó)家頭上,。

世界貿(mào)易組織的各項(xiàng)規(guī)則是經(jīng)各經(jīng)濟(jì)體協(xié)商同意、普遍認(rèn)可的,，如果成員國(guó)之間發(fā)生貿(mào)易爭(zhēng)端,，應(yīng)在世貿(mào)組織框架內(nèi)解決，這是維護(hù)國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系公平的基本原則,。美國(guó)作為世貿(mào)組織的創(chuàng)始國(guó)之一,，理應(yīng)遵守這一基本原則。然而,，美國(guó)一些人并沒(méi)有這樣做,，相反卻繞開(kāi)世貿(mào)組織大搞貿(mào)易霸凌主義，不斷利用自己的優(yōu)勢(shì)地位挑起經(jīng)貿(mào)摩擦,。如此作為,，當(dāng)然絕不可能帶來(lái)公平貿(mào)易。如果他們真有解決經(jīng)貿(mào)問(wèn)題的誠(chéng)意,，就該好好反思自己強(qiáng)調(diào)的“公平貿(mào)易”是否真的公平,，走出自設(shè)的“公平貿(mào)易”籬笆，在與各國(guó)平等協(xié)商中尋找解決經(jīng)貿(mào)問(wèn)題的切實(shí)辦法,。