有如此荒謬的“零和博弈”思維,，怎么可能塑造正常的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系,？

二,、美方所強(qiáng)調(diào)的“公平貿(mào)易”真的公平嗎,？

美國(guó)一些人指責(zé)中國(guó)采取不公平、不對(duì)等的貿(mào)易政策,，導(dǎo)致美國(guó)出現(xiàn)對(duì)華貿(mào)易逆差,。他們?cè)噲D以“公平貿(mào)易”為理由，在國(guó)際輿論上占據(jù)道義制高點(diǎn),。然而,，究竟什么是“公平貿(mào)易”？

公平是一個(gè)歷史的范疇,。在國(guó)際貿(mào)易中,，由于不同國(guó)家的發(fā)展階段、具體條件以及利益訴求不同,，為了讓貿(mào)易順利進(jìn)行,，國(guó)際上形成了通過(guò)平等協(xié)商建立貿(mào)易規(guī)則的規(guī)范。也就是說(shuō),，公平與否不是某一國(guó)說(shuō)了算,，規(guī)則如何改也不應(yīng)取決于某一國(guó)的利益，而應(yīng)通過(guò)各國(guó)平等協(xié)商來(lái)決定,。實(shí)現(xiàn)公平貿(mào)易,，必須秉持協(xié)商一致、互利互惠的原則,，尊重國(guó)際貿(mào)易中的契約精神和國(guó)際規(guī)則,，摒棄任何唯我獨(dú)尊、唯我獨(dú)大,、唯我獨(dú)占的錯(cuò)誤想法,。

美國(guó)一些人強(qiáng)調(diào)的“公平貿(mào)易”不是基于國(guó)際規(guī)則，而是以“美國(guó)優(yōu)先”為前提,，以維護(hù)美國(guó)自身利益為目標(biāo),，其核心是所謂“對(duì)等”開(kāi)放，即各國(guó)在每個(gè)具體產(chǎn)品的關(guān)稅水平和每個(gè)具體行業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入上都與美國(guó)完全一致,，尋求絕對(duì)對(duì)等,。這種絕對(duì)對(duì)等表面上似乎公平，但由于它無(wú)視發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展權(quán),，事實(shí)上是極不公平的,。

美國(guó)某些人強(qiáng)調(diào)的所謂“對(duì)等”開(kāi)放,，不過(guò)是一種說(shuō)辭而已,。縱觀(guān)美國(guó)建國(guó)以來(lái)的歷史,，在開(kāi)放問(wèn)題上,，美國(guó)一些人從來(lái)都實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)：在需要國(guó)家支持以進(jìn)行資本積累時(shí),，就大行保護(hù)主義和國(guó)家干預(yù)之道；在擁有明顯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí),，則要求他國(guó)無(wú)條件開(kāi)放市場(chǎng),，強(qiáng)行推進(jìn)自由貿(mào)易以從中漁利；當(dāng)其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)因后發(fā)國(guó)家的追趕慢慢削弱時(shí),，又重新祭起貿(mào)易保護(hù)主義大旗,。一方面，在世界市場(chǎng)上利用自由貿(mào)易發(fā)揮本國(guó)壟斷資本對(duì)后發(fā)國(guó)家的優(yōu)勢(shì),，竭力維護(hù)本國(guó)資本在市場(chǎng),、技術(shù)等方面的壟斷地位；另一方面,，利用國(guó)家力量,，采取各種保護(hù)主義和霸權(quán)主義措施，竭力打壓,、遏制他國(guó)有實(shí)力的資本——不論是國(guó)有資本還是私人資本,。這種經(jīng)濟(jì)霸權(quán)邏輯以意識(shí)形態(tài)“正統(tǒng)”自居，把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的優(yōu)勢(shì)解讀為意識(shí)形態(tài)“異端”,。德國(guó)歷史學(xué)派的代表李斯特用“抽梯子”的說(shuō)法,，對(duì)這種伎倆進(jìn)行了絕妙諷喻：一個(gè)人當(dāng)他已攀上了高峰以后，就會(huì)把他逐步攀高時(shí)所使用的那個(gè)梯子一腳踢開(kāi),，免得別人跟著他上來(lái),。這就是美國(guó)一些人所謂的“公平貿(mào)易”雙重標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)。