當前,，中資銀行遭遇美國法院長臂管轄的通常情況是，中資銀行境內(nèi)機構(gòu)的客戶是美國法院案件的被告或被執(zhí)行人,，中資銀行僅僅因為是被告或被執(zhí)行人在中國境內(nèi)的開戶機構(gòu)而被卷入訴訟，并被美國法院判決履行跨境送達、調(diào)查取證及協(xié)助凍結(jié),、扣劃財產(chǎn)等義務。若銀行不予履行,，就有極大可能被美國法院判定藐視法庭并被處以高額罰金等處罰,。這些案件中，中資銀行本身往往并無不當行為,，與案件原,、被告雙方的爭議也沒有任何關聯(lián)。但是,，由于美國法院運用長臂管轄權(quán)的廣泛性,，中資銀行被無辜卷入美國法院的案件中，從而飽受訟累,。

三,、問：中資銀行是否應該按照美國法院的判決要求，直接向美國案件原告提供中國境內(nèi)機構(gòu)的客戶信息,？

《商業(yè)銀行法》第二十九條,、第三十條規(guī)定：商業(yè)銀行有為存款人保密的義務；對于客戶存款,，除非法律,、行政法規(guī)另有規(guī)定，商業(yè)銀行有權(quán)拒絕任何單位或者個人查詢,。因此,，中資銀行境內(nèi)機構(gòu)的客戶存款信息屬于依法應當嚴格保密的信息,，只有在法律、行政法規(guī)有明確規(guī)定的情況下,，中資銀行才能應國內(nèi)法院,、檢察院、公安機關等有權(quán)機關的調(diào)查取證要求,，協(xié)助予以提供,。

對于國外司法機關，《民事訴訟法》第二百七十七條規(guī)定：除依照國際條約規(guī)定的途徑或通過外交途徑外,，未經(jīng)中國主管機關準許,，任何外國機關或者個人不得在中國領域內(nèi)送達文書、調(diào)查取證,；《國際刑事司法協(xié)助法》第四條規(guī)定：非經(jīng)中國主管機關同意,，外國機構(gòu)、組織和個人不得在中國境內(nèi)進行調(diào)查取證等刑事訴訟活動,，中國境內(nèi)的機構(gòu),、組織和個人也不得向外國提供證據(jù)材料等協(xié)助。美國法院等司法機關要求中資銀行提供中國境內(nèi)的客戶信息是一種司法調(diào)查取證行為,，應當符合上述規(guī)定,。