不幸被砸誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé),？

記者發(fā)現(xiàn)，高空墜物,、拋物存在較大偶然性和隱蔽性,，特別是責(zé)任人為未成年人的情況下,，一旦傷人在認(rèn)責(zé)賠償上經(jīng)常存在糾紛。

“高空墜物和拋物主要有人為主觀想法上的區(qū)別,，墜物屬于一種過(guò)失和意外,，拋物一般是存在故意的成分?！辟F州大學(xué)法學(xué)院副教授曹波認(rèn)為,。

“對(duì)于意外高空墜物和故意從高空拋擲物品，二者從法律責(zé)任上來(lái)講是不一樣的,?！本┖饴蓭熒虾Ｊ聞?wù)所副主任鄧學(xué)平告訴記者，一般意外墜物,，責(zé)任人有可能只承擔(dān)民事責(zé)任,。但如果是故意從高空扔?xùn)|西，造成了人身傷害或者較大財(cái)產(chǎn)損失,，可能還要承擔(dān)刑事責(zé)任,。

在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上，記者搜索“高空墜物”“高空拋物”等關(guān)鍵詞,，發(fā)現(xiàn)近年來(lái)有不少案件因難以確定具體侵權(quán)人,，最后整棟建筑的業(yè)主被判賠償損失。

2018年1月,，重慶市合川區(qū)人民法院審結(jié)一起由高空鐵架墜落引發(fā)的民事訴訟案件,，事故所在樓棟28名住戶被判賠償受害人醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)，費(fèi)用均攤,。

2017年12月,，安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院宣判一起“高空墜物致人死亡案”，物業(yè)和81戶業(yè)主承擔(dān)責(zé)任,。

法院審理認(rèn)為,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,，難以確定具體侵權(quán)人的,，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償,。

針對(duì)近年來(lái)不少“熊孩子”高空拋物惹事的現(xiàn)象,，鄧學(xué)平表示，這里面情形比較復(fù)雜,，應(yīng)分別探討,。在故意從高空拋擲物件、造成人身傷害甚至死亡的情況中，如果是未滿14周歲的未成年人,，按我國(guó)刑法規(guī)定,，不承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)責(zé)令其家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人加以管教,。如果是滿14周歲,、不滿16周歲的未成年人高空擲物，是故意傷害致人重傷,、死亡的,，則應(yīng)該追究其刑事責(zé)任。