不幸被砸誰來擔(dān)責(zé),?
記者發(fā)現(xiàn),,高空墜物,、拋物存在較大偶然性和隱蔽性,特別是責(zé)任人為未成年人的情況下,,一旦傷人在認(rèn)責(zé)賠償上經(jīng)常存在糾紛,。
“高空墜物和拋物主要有人為主觀想法上的區(qū)別,墜物屬于一種過失和意外,,拋物一般是存在故意的成分,。”貴州大學(xué)法學(xué)院副教授曹波認(rèn)為,。
“對(duì)于意外高空墜物和故意從高空拋擲物品,,二者從法律責(zé)任上來講是不一樣的?!本┖饴蓭熒虾J聞?wù)所副主任鄧學(xué)平告訴記者,,一般意外墜物,,責(zé)任人有可能只承擔(dān)民事責(zé)任。但如果是故意從高空扔?xùn)|西,,造成了人身傷害或者較大財(cái)產(chǎn)損失,,可能還要承擔(dān)刑事責(zé)任。
在中國裁判文書網(wǎng)上,,記者搜索“高空墜物”“高空拋物”等關(guān)鍵詞,,發(fā)現(xiàn)近年來有不少案件因難以確定具體侵權(quán)人,最后整棟建筑的業(yè)主被判賠償損失,。
2018年1月,,重慶市合川區(qū)人民法院審結(jié)一起由高空鐵架墜落引發(fā)的民事訴訟案件,事故所在樓棟28名住戶被判賠償受害人醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi),,費(fèi)用均攤,。
2017年12月,,安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院宣判一起“高空墜物致人死亡案”,,物業(yè)和81戶業(yè)主承擔(dān)責(zé)任,。
法院審理認(rèn)為,,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定,從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
針對(duì)近年來不少“熊孩子”高空拋物惹事的現(xiàn)象,,鄧學(xué)平表示,,這里面情形比較復(fù)雜,,應(yīng)分別探討。在故意從高空拋擲物件,、造成人身傷害甚至死亡的情況中,,如果是未滿14周歲的未成年人,按我國刑法規(guī)定,,不承擔(dān)刑事責(zé)任,,但應(yīng)當(dāng)責(zé)令其家長或監(jiān)護(hù)人加以管教。如果是滿14周歲,、不滿16周歲的未成年人高空擲物,是故意傷害致人重傷,、死亡的,則應(yīng)該追究其刑事責(zé)任,。
高空拋物可判死刑 近日,深圳和南京接連發(fā)生高樓拋物致人傷亡事件,。有律師解讀高空拋物法律責(zé)任:嚴(yán)重的高空拋物事故可追究刑事責(zé)任,,最高可判死刑。