所以，執(zhí)法機(jī)關(guān)面對(duì)虛假信息,，應(yīng)充分考慮信息發(fā)布者,、傳播者在主觀上的惡性程度，及其對(duì)事物的認(rèn)知能力,。只要信息基本屬實(shí),，發(fā)布者、傳播者主觀上并無(wú)惡意,，行為客觀上并未造成嚴(yán)重的危害,，我們對(duì)這樣的“虛假信息”理應(yīng)保持寬容態(tài)度。

試圖對(duì)一切不完全符合事實(shí)的信息都進(jìn)行法律打擊,，既無(wú)法律上的必要,，更無(wú)制度上的可能，甚至?xí)屛覀儗?duì)謠言的打擊走向法律正義價(jià)值的反面,，成為削弱政府公信力的反面教材,，成為削弱黨的群眾基礎(chǔ)的惡性事件，成為境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力攻擊我們的無(wú)端借口,。

2,、虛假信息起源于信息公開(kāi)的不及時(shí)、不透明,。

謠言止于公開(kāi),。群眾基于對(duì)自身安全的焦慮，在面對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件時(shí)，存在一定程度的慌亂,，是人之常情，應(yīng)予理解,。如果在這種時(shí)刻,，有關(guān)信息及時(shí)、全面地公開(kāi),，群眾的疑慮自然會(huì)削減,。但是，如果信息公開(kāi)不及時(shí),、不透明,，群眾基于其社會(huì)交往圈與自己的生活經(jīng)驗(yàn)，往往容易聽(tīng)信并傳播各種謠言,。

所以,，解決謠言問(wèn)題，依法處理是治標(biāo),，信息公開(kāi)是治本,。我們做好了信息公開(kāi)工作，群眾就會(huì)將公開(kāi)的信息和自己獲知的謠言相對(duì)比,，久而久之,，當(dāng)群眾發(fā)現(xiàn)政府公開(kāi)的信息永遠(yuǎn)正確時(shí)，謠言就自然失去了群眾基礎(chǔ),。反之,，如果謠言一次次被現(xiàn)實(shí)證實(shí)，那么群眾在突發(fā)事件面前,，會(huì)自然地選擇相信謠言,。從這個(gè)意義上講，各級(jí)官員決不能僅把信息公開(kāi)認(rèn)為是自己的“一畝三分地”,，而是要站在黨和國(guó)家工作全局的視角考慮問(wèn)題,。

經(jīng)此一役，我們要從中吸取深刻教訓(xùn),。遇到突發(fā)公共衛(wèi)生事件,，我們要堅(jiān)定地相信群眾的大多數(shù)。我們寧可把問(wèn)題想得更嚴(yán)重一些,，寧可把對(duì)群眾的警示講得更嚴(yán)肅一些,，寧可把局勢(shì)形容得相對(duì)嚴(yán)峻一些，以此激發(fā)起群眾對(duì)公共衛(wèi)生事件的高度重視,，并緊緊依靠人民群眾,，打贏類似特殊戰(zhàn)爭(zhēng)。