《法制日?qǐng)?bào)》記者注意到，《意見》發(fā)布后,，人們對(duì)“依法嚴(yán)懲抗拒疫情防控措施犯罪”普遍持肯定和支持的態(tài)度。但也有人提出疑問和擔(dān)憂：應(yīng)不應(yīng)該將疑似病人作為犯罪主體,，這是否與“疑罪從無(wú)”的法律精神相悖,？

多位專家指出，《意見》中對(duì)疑似病人的相關(guān)規(guī)定,，與刑事訴訟領(lǐng)域的“疑罪從無(wú)”原則不是一個(gè)概念,，兩者并不沖突。

中國(guó)人民公安大學(xué)教授李玉華分析說，“疑罪從無(wú)”是指對(duì)被追訴人的指控達(dá)不到法律規(guī)定的“事實(shí)清楚,、證據(jù)確實(shí)充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí),，按照無(wú)罪處理；“疑似”屬于醫(yī)學(xué)上的概念,，兩者根本不是一個(gè)范疇,。且《意見》中規(guī)定的“疑似”在追究犯罪的刑事訴訟中，不僅需要有造成新冠病毒傳播的事實(shí),，還需要有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的“疑似”病歷或診斷書之類的證據(jù),，并不是自己感覺身體不適就是疑似，因此公眾沒必要為此過于擔(dān)心,。

中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授曲新久認(rèn)為,，《意見》這么規(guī)定具有充分的法理依據(jù)和實(shí)踐必要。

根據(jù)傳染病防治法等相關(guān)法律法規(guī),，對(duì)“新冠肺炎疑似病人”的認(rèn)定有明確標(biāo)準(zhǔn),；并規(guī)定疑似病人確診前應(yīng)當(dāng)在指定場(chǎng)所接受單獨(dú)隔離治療，疑似病人違背法定義務(wù),，拒絕隔離治療并進(jìn)入公共場(chǎng)所,，顯屬“明知故犯”，在造成新冠病毒傳播的情況下,，對(duì)其適用以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，符合刑法規(guī)定，也符合通行法理,。

“從實(shí)踐來(lái)看,，確診病人拒絕隔離治療或擅自脫離隔離治療的情形相對(duì)少見，疑似病人這類情況更多見,，從發(fā)揮刑法的威懾和教育功能,，最大限度地維護(hù)人民群眾生命安全和身體健康的角度出發(fā)，對(duì)疑似病人適用這一罪名具有必要性,?！鼻戮谜f。

對(duì)造謠傳謠“寬嚴(yán)相濟(jì)”

山東省沂南縣男子王某某,，在微信群內(nèi)發(fā)送武漢多家醫(yī)院的位置信息,，編造自己感染新冠肺炎并正從武漢逃回沂南，要將疫情傳染給仇人的虛假信息,，引發(fā)恐慌,。2月4日，王某某被警方刑事拘留,。