《法制日?qǐng)?bào)》記者注意到，《意見》發(fā)布后，人們對(duì)“依法嚴(yán)懲抗拒疫情防控措施犯罪”普遍持肯定和支持的態(tài)度,。但也有人提出疑問和擔(dān)憂：應(yīng)不應(yīng)該將疑似病人作為犯罪主體,，這是否與“疑罪從無”的法律精神相悖？

多位專家指出,，《意見》中對(duì)疑似病人的相關(guān)規(guī)定,，與刑事訴訟領(lǐng)域的“疑罪從無”原則不是一個(gè)概念，兩者并不沖突,。

中國人民公安大學(xué)教授李玉華分析說,，“疑罪從無”是指對(duì)被追訴人的指控達(dá)不到法律規(guī)定的“事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí),，按照無罪處理,；“疑似”屬于醫(yī)學(xué)上的概念，兩者根本不是一個(gè)范疇,。且《意見》中規(guī)定的“疑似”在追究犯罪的刑事訴訟中,，不僅需要有造成新冠病毒傳播的事實(shí)，還需要有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的“疑似”病歷或診斷書之類的證據(jù)，并不是自己感覺身體不適就是疑似,，因此公眾沒必要為此過于擔(dān)心,。

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授曲新久認(rèn)為，《意見》這么規(guī)定具有充分的法理依據(jù)和實(shí)踐必要,。

根據(jù)傳染病防治法等相關(guān)法律法規(guī),，對(duì)“新冠肺炎疑似病人”的認(rèn)定有明確標(biāo)準(zhǔn)；并規(guī)定疑似病人確診前應(yīng)當(dāng)在指定場(chǎng)所接受單獨(dú)隔離治療,，疑似病人違背法定義務(wù),，拒絕隔離治療并進(jìn)入公共場(chǎng)所，顯屬“明知故犯”,，在造成新冠病毒傳播的情況下,，對(duì)其適用以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，符合刑法規(guī)定,，也符合通行法理,。

“從實(shí)踐來看，確診病人拒絕隔離治療或擅自脫離隔離治療的情形相對(duì)少見,，疑似病人這類情況更多見,，從發(fā)揮刑法的威懾和教育功能，最大限度地維護(hù)人民群眾生命安全和身體健康的角度出發(fā),，對(duì)疑似病人適用這一罪名具有必要性,。”曲新久說,。

對(duì)造謠傳謠“寬嚴(yán)相濟(jì)”

山東省沂南縣男子王某某,，在微信群內(nèi)發(fā)送武漢多家醫(yī)院的位置信息，編造自己感染新冠肺炎并正從武漢逃回沂南,，要將疫情傳染給仇人的虛假信息,，引發(fā)恐慌。2月4日,，王某某被警方刑事拘留,。