完善源頭追溯機制、破解“九龍治水”執(zhí)法困境,、防止地方規(guī)定“打架”……全國人大代表和專家建言落實全國人大《決定》——

保護野生動物：需要合力+執(zhí)行力

　　全國人大代表尚倫生：

我國法律中較少使用“加重處罰”,，《決定》使用了“加重處罰”，表明了國家嚴厲禁止獵捕,、交易,、食用野生動物的堅定決心和力度。司法機關(guān)對于涉及野生動物保護犯罪的案件,，要及時,、嚴厲地進行打擊。

　　全國人大代表趙皖平：

在檢察公益訴訟領(lǐng)域,，未來也要把對野生動物買賣,、食用等案件的辦理放在重要的位置上，建議適當拓寬涉野生動物公益訴訟案件的范圍,，進一步明確相關(guān)內(nèi)容,，為辦案提供依據(jù)。

　　全國人大代表黎霞：

各地可以先充分調(diào)研,、論證,，哪些該列入野生動物目錄，哪些該認定為人工繁殖技術(shù)成熟的家禽家畜類動物,，做好情況調(diào)研,。上位法修訂未完成前，地方就先修訂地方性法規(guī),，可能會與上位法沖突,。

　　全國人大代表方燕：

公益訴訟的提起，在刑事的基礎(chǔ)上加大了對非法買賣野生動物行為的打擊力度,，對保護野生動物,，踐行生態(tài)保護的理念具有積極意義。