對(duì)此,，嚴(yán)金明說(shuō),，這些觀點(diǎn)都是對(duì)《決定》內(nèi)容的錯(cuò)誤解讀,，下放用地審批權(quán)放絕不是一部分媒體解讀的“為房地產(chǎn)用地松綁”,。實(shí)際上，未來(lái)在各級(jí)國(guó)土空間規(guī)劃,、土地供應(yīng)計(jì)劃,、空間用途管制的約束下，建設(shè)用地供應(yīng)的關(guān)注重點(diǎn)仍然是挖“存量”,，控“增量”,，“對(duì)于十分珍惜、合理利用土地的原則沒(méi)有放松”,。

嚴(yán)金明認(rèn)為,，賦予省級(jí)人民政府更大用地自主權(quán)，是壓實(shí)省級(jí)人民政府責(zé)任,，本質(zhì)上還是要促進(jìn)最為科學(xué)合理的土地利用，服務(wù)重大基礎(chǔ)設(shè)施用地保障,、新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)用地需求,、扶貧搬遷等重大工程用地訴求、公共衛(wèi)生應(yīng)急等最為迫切,、最為需要和最為有效的土地利用訴求,。

自然資源部國(guó)土空間用途管制司負(fù)責(zé)人也指出，用地審批權(quán)限下放后,，實(shí)際上壓實(shí)了地方政府耕地保護(hù)的責(zé)任,。“過(guò)去由國(guó)務(wù)院審批的項(xiàng)目，一定程度存在著地方組件報(bào)批不認(rèn)真,、把關(guān)不嚴(yán)格的情況?，F(xiàn)在權(quán)力給了地方，責(zé)任也給了地方,，不按規(guī)則審查,，將承擔(dān)責(zé)任和后果?！?/p>

“下放用地審批權(quán)后,，絕不意味著城市可以‘?dāng)偞箫灐瘮U(kuò)張了。城鎮(zhèn)的開發(fā)建設(shè)依然必須符合國(guó)土空間規(guī)劃的規(guī)模,、布局以及城鎮(zhèn)開發(fā)邊界的管控要求,、符合土地利用年度計(jì)劃的要求?！弊匀毁Y源部國(guó)土空間用途管制司負(fù)責(zé)人說(shuō),。

嚴(yán)金明認(rèn)為，下放用地審批權(quán)對(duì)于國(guó)土空間規(guī)劃和空間用途管制的執(zhí)行并沒(méi)有放松,，其中就包括三條紅線沒(méi)有放松,、用途管制的要求并沒(méi)有放松、規(guī)劃建設(shè)用地總量調(diào)控沒(méi)有放松,。

“生態(tài)保護(hù)紅線,、永久基本農(nóng)田和城鎮(zhèn)開發(fā)邊界三條控制線，仍然是我國(guó)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),、規(guī)劃產(chǎn)業(yè)發(fā)展,、推進(jìn)城鎮(zhèn)化不可逾越的三條紅線。同時(shí),，當(dāng)前仍然從嚴(yán)從緊控制建設(shè)用地總量,。”嚴(yán)金明說(shuō),。

審批標(biāo)準(zhǔn)并未降低