事實(shí)上，關(guān)于疾病或新型病毒的命名,，世界衛(wèi)生組織有明確,、統(tǒng)一適用的法律原則，各國均應(yīng)嚴(yán)格遵守,。任何將新冠病毒與特定國家或地區(qū)掛鉤或連接的言行,，不是無知觸法，就是別有用心,，有違法理,。

基于對(duì)歷史上疾病命名經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的深刻反思，世界衛(wèi)生組織與世界動(dòng)物衛(wèi)生組織和聯(lián)合國糧農(nóng)組織于2015年共同制定了《病毒命名最佳實(shí)踐原則》,，明確規(guī)定在疾病名稱中應(yīng)避免使用地理方位,、人名、動(dòng)物或食物種群,，涉及文化,、人口,、工業(yè)或職業(yè)和可煽動(dòng)過度恐慌的術(shù)語。世衛(wèi)組織進(jìn)一步指出,，近年出現(xiàn)了若干新型人類傳染病,，使用“豬流感”和“中東呼吸綜合征”等名稱因?qū)δ承┤后w或者經(jīng)濟(jì)部門造成的污名化而產(chǎn)生了意想不到的負(fù)面影響，“疾病命名對(duì)直接受到影響的人們至關(guān)重要,。我們看到有些疾病名稱引起了人們對(duì)特定宗教或者民族社區(qū)成員的強(qiáng)烈反應(yīng),，對(duì)旅行、商業(yè)和貿(mào)易帶來了不合理障礙,，并觸發(fā)了對(duì)食用動(dòng)物的不必要宰殺,。這對(duì)人們的生活和生計(jì)可能帶來嚴(yán)重后果”。而新的病毒命名原則的核心就是要避免病毒或疾病命名的污名化,。

的確,，歷史上曾有過以國名或地名冠名疾病的實(shí)例，如西班牙流感,、日本腦炎等,。但這些命名是當(dāng)時(shí)落后時(shí)代的產(chǎn)物，已被證明是不科學(xué)的,、有害的,。例如，1918年至1919年殺死數(shù)千萬人的大瘟疫被稱為“西班牙流感”就是不恰當(dāng)?shù)?，?duì)公眾產(chǎn)生了誤導(dǎo),。當(dāng)時(shí)，疾病的源頭并沒有確定在哪里,，而“西班牙流感”的名字讓西班牙人感到莫大的羞辱,。直至今日，西班牙人仍在反復(fù)澄清,，“‘西班牙流感’并不是西班牙的錯(cuò)”,。正是病毒和疾病命名的高度社會(huì)敏感性和人類對(duì)疾病命名問題法律認(rèn)知水平的提升，催生了2015年世衛(wèi)組織新的病毒命名原則,，它代表了人類文明的進(jìn)步發(fā)展和法律規(guī)則的與時(shí)俱進(jìn),。鼓吹“中國病毒論”的政客們不妨先補(bǔ)補(bǔ)歷史課。