在民法典草案的七編中,，有一編閃耀著大寫的“人”字，這就是第四編：人格權(quán)編,。從保障公眾私生活“安寧權(quán)”,，到構(gòu)筑個人信息安全防火墻；從全面建立反性騷擾制度防線,，到及時應(yīng)對AI等新技術(shù)對人格權(quán)的挑戰(zhàn)u2026u2026民法典加強人格權(quán)立法,，使其獨立成編，強化對人格的全面保護,，讓人民生活更有尊嚴,。

央視新聞兩會特別節(jié)目《晚八點 云上會》對話全國人大代表、中國社會科學(xué)院學(xué)部委員孫憲忠，對民法典中與人格權(quán)編相關(guān)的條款進行了解讀,。

從上世紀90年代物權(quán)法立法工作開始,，到2007年物權(quán)法頒布，孫憲忠一直是全國人大常委會法制工作委員會的立法專家,，他也是民法總則的主要起草人,。

要不要在民法典中單獨設(shè)立人格權(quán)編，是法學(xué)學(xué)術(shù)界和業(yè)界高度關(guān)注的一個重要議題,。

孫憲忠表示,，人格尊嚴和人身自由實際上是憲法所規(guī)定的權(quán)利，是對人作為法律上的主體的最高精神境界和人格境界的一種承認,。民法總則確立了保護人格尊嚴和人身自由的精神,，人格權(quán)獨立成編，將其精神進一步擴展和具體化,，讓人們更加清楚地看到,，作為自然人享有的權(quán)利，從這些權(quán)利的角度去保護自己,。

信息時代,，人們的私人生活邊界不斷被拓寬，隱私權(quán)和個人信息保護成為現(xiàn)實難題--頻頻響起的騷擾電話,、花樣百出的電信詐騙u2026u2026是否還能有不被打擾的私人生活,？

孫憲忠表示，民法典把隱私權(quán)當(dāng)作人格權(quán)編非常重要的權(quán)利來規(guī)范,。條文明確了“隱私”的內(nèi)涵,，即私密空間、私密活動和私密信息,，這就給過去不清楚的“隱私”的范疇做了一個明確界定,。

孫憲忠補充道,，隱私權(quán)在第六章中只有一個條文，但后面關(guān)于“信息”的規(guī)定里也有所涉及,。例如騷擾電話短信等,，可能會損害別人私密生活的安寧，以及侵犯別人的私密空間,、私密活動和私密信息,。這些關(guān)于隱私的條文為隱私保護提供了強大的法律支持，這些條文數(shù)量多,，規(guī)定也更詳細,，與以前法律相比是一個很大的進步。

利用信息技術(shù)手段“惡搞換臉”,，偽造他人聲音拼接、合成虛假內(nèi)容,，是否屬于侵犯肖像權(quán),、聲音權(quán)？

孫憲忠從人格尊嚴的角度闡釋AI換臉技術(shù),，他提到,，民法典草案第110條明確講到個人信息是可以收集的，但是不得過分,、非法收集,，也不得非法利用。過度收集不受到法律承認和保護,。如果涉及到人格尊嚴和利用,，那就是法律上的大問題，損害了民法典草案第109條,。AI換臉技術(shù)可能有其一定意義,，但社會大眾的人格尊嚴是不可以被冒犯。

近年來,，性騷擾成為社會關(guān)注的熱點話題,。有調(diào)查顯示,，該問題常見于企業(yè)、學(xué)校等單位,，而地鐵站,、公交車上、餐廳等人流密集的公共場所也是性騷擾頻發(fā)之地,。

然而,，大多數(shù)受害者經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡利弊，通常會選擇沉默,，性騷擾行為得不到有效制止與制裁,。本次草案將性騷擾正式立法，對性騷擾行為的預(yù)防,、處置,、訴訟做出了規(guī)定，獲得了社會各界的認可與支持,。

孫憲忠表示,，性騷擾有兩種情形，一種是利用從屬關(guān)系進行性騷擾,，另一種是沒有從屬關(guān)系,，在公共場所對異性尤其是女性的性騷擾。

對于利用從屬關(guān)系進行的性騷擾,，要求機關(guān),、學(xué)校、企業(yè)等從屬單位,，采取必要的措施來保護女性,，防止性騷擾發(fā)生；在非從屬關(guān)系領(lǐng)域的性騷擾,，比如說在地鐵,、公交車上，或者其他場合,，可以當(dāng)作侮辱他人身體,、違反社會治安，甚至嚴重犯罪的行為來加以處理,。

受到性騷擾損害的人也可以尋求公安機關(guān)的救助,。孫憲忠說：“總而言之，立法的目的都是為了解決性騷擾,，更好地保護女性,?！?/p>

監(jiān)制丨王姍姍 張鷗

制片人丨丁沂 熊江萍 莊勝春

編輯丨劉欣顏