解析：

民法典草案合同編完善了電子合同的訂立,、履行規(guī)則。草案規(guī)定,，當(dāng)事人一方通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的,，對方選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功時(shí)合同成立，但是當(dāng)事人另有約定的除外,。草案還規(guī)定,，通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)訂立的電子合同的標(biāo)的為交付商品并采用快遞物流方式交付的，收貨人的簽收時(shí)間為交付時(shí)間,。

上述規(guī)定意味著,，當(dāng)賣家在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)布的商品信息符合要約條件時(shí)，買家點(diǎn)了提交訂單成功后,，合同就成立了,，商家不能任意反悔。

2.

遇見套路貸,、高利貸怎么辦,？

小櫻今年剛大二,，周圍許多女同學(xué)妝容精致、衣著靚麗,，她十分羨慕,，可是自己的生活費(fèi)只夠基本生活，不夠像她們一樣“買買買”,。一天,，她在校門口收到“來錢快小額貸款，極速到賬,，為你解憂”的傳單,。心動(dòng)的她向“來錢快”借了5000元，結(jié)果一個(gè)月后發(fā)現(xiàn)連本帶息竟然要還1萬多元,！還不完錢,，貸款公司就天天各種催債，小櫻嚇得不敢出門,。

解析：

民法典草案合同編明確規(guī)定：禁止高利放貸,，借款的利率不得違反國家有關(guān)規(guī)定,，通過立法方式，對套路貸,、高利貸行為明令禁止,。

這一規(guī)定表明了國家對高利放貸日漸趨嚴(yán)的懲處態(tài)勢，將對維護(hù)正常金融秩序,，保障人民群眾的利益起到積極作用,。小櫻該學(xué)會(huì)運(yùn)用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益，如果確需借錢應(yīng)該通過正規(guī)的機(jī)構(gòu),。

3.

“霸王條款”也要履行嗎,？

小趙是某視頻網(wǎng)站的資深會(huì)員,，在注冊成為會(huì)員的時(shí)候因?yàn)樘珣袥]有仔細(xì)閱讀會(huì)員“服務(wù)條款”中規(guī)定的具體內(nèi)容。結(jié)果在網(wǎng)站使用過程中,，小趙總能收到各種廣告推送且無法關(guān)閉,。小趙向網(wǎng)站申請取消廣告推送，結(jié)果被告知她在成為會(huì)員時(shí)簽署同意的“服務(wù)條款”中規(guī)定,，成為會(huì)員后,，平臺將為會(huì)員定制特色廣告服務(wù)，小趙傻眼了：“不能因?yàn)槲覒?，就欺?fù)我?。　?/p>

解析：

民法典草案合同編規(guī)定,，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù),，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的,，對方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。

草案既對現(xiàn)行合同法合理規(guī)定予以保留和延續(xù),，也進(jìn)一步體現(xiàn)了對消費(fèi)者的傾斜保護(hù),。小趙作為弱勢一方的消費(fèi)者，盡管簽署了同意意見,，但其實(shí)并不知情自己被強(qiáng)加了義務(wù),，此時(shí)他有選擇是否接受格式條款的權(quán)利，可以拒絕該視頻網(wǎng)站提供的強(qiáng)制廣告推送服務(wù),。

4.

遇見高鐵“霸座”怎么處理,？

小強(qiáng)和阿松最近有點(diǎn)小矛盾,，一天他們兩人買了同一趟高鐵同一節(jié)車廂的票,，只不過阿松有座，而小強(qiáng)是站票,。小強(qiáng)搶先上車霸占了阿松的座位,，阿松上車后，他便閉眼裝睡,，阿松叫他也裝聽不見,。有乘客看不下去叫來了乘務(wù)員，乘務(wù)員告知小強(qiáng)要按票入座,，請他將座位還給阿松,。小強(qiáng)非但不遵從，還大喊大叫：“憑什么啊,，我也有票,，誰先坐下就是誰的！”