中國人民大學(xué)法學(xué)院院長王軼教授說，在本案中,，合同賦予愛奇藝對涉及對方當事人利益的條款進行隨意變更的權(quán)利,，且并未給對方提供平等協(xié)商的機會，而且?guī)聿焕趯Ψ疆斒氯死娴暮蠊?。愛奇藝作為商事主體,，在向消費者提供服務(wù)的合同中設(shè)置這樣的條款，違背公平原則,，損害了消費者應(yīng)受法律保護的合法權(quán)益,。

中國政法大學(xué)副校長時建中教授認為，市場經(jīng)濟是信用經(jīng)濟,，無論是實體經(jīng)濟還是數(shù)字經(jīng)濟,，誠信經(jīng)營是最基本的商業(yè)道德。法院在線訴訟審判此案的方式,，可以第一時間把訴訟的法治功能最大化,，有效推動數(shù)字經(jīng)濟的規(guī)范治理。

專家：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟創(chuàng)新須守法律底線

網(wǎng)友alice認為：“核心問題不是收費,，而是臨時收費,，如果一開始就可以確定規(guī)則，統(tǒng)一收費,，而不是會員之后再度額外開出超級VIP,，大家的接受度會更高很多?！辈糠质茉L用戶表示,，平臺稱想滿足用戶多元的內(nèi)容需求沒問題，但不要靠玩文字游戲“收割”消費者,，希望視頻平臺明確,、清晰地提供對應(yīng)不同價格的會員權(quán)益選擇,，不要朝令夕改。

業(yè)內(nèi)人士指出,，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的創(chuàng)新應(yīng)當建立在遵守商業(yè)道德,、尊重用戶感受、給予平等地位,、不違反相關(guān)法律規(guī)定的基礎(chǔ)之上,。

王軼表示，社會應(yīng)當對商業(yè)模式的創(chuàng)新抱有寬容態(tài)度,，這是因為新的商業(yè)模式能夠讓人類探索新的生活可能性,，提升人們的生活幸福水平，但是如果新的商業(yè)模式挑戰(zhàn)了人們應(yīng)受法律保護的合法權(quán)益,，那就是降低了人們的生活質(zhì)量,，寧可不要這樣的創(chuàng)新。

時建中說,，商事主體不違反相關(guān)法律規(guī)定是底線,。互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺由消費驅(qū)動,，事實上不僅不應(yīng)侵犯消費者權(quán)益,，更應(yīng)主動與消費者分享發(fā)展成果，才能憑借優(yōu)質(zhì)個性化服務(wù),，贏得消費者青睞,。