無(wú)奈之下,，許先生在法院起訴了“QQ瀏覽器”APP運(yùn)營(yíng)方騰訊,，并提起了行為保全申請(qǐng)（訴前禁令），要求騰訊立即停止侵犯其隱私權(quán)的行為,，并立即停止在“QQ瀏覽器”APP上使用原告的微信/QQ賬號(hào)信息以及好友關(guān)系,。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，用戶信息很容易被泄露,。圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

最終，根據(jù)許先生的申請(qǐng),，法院裁定騰訊立即停止在“QQ瀏覽器”APP中獲取用戶微信賬號(hào)中的頭像,、性別、生日,、地區(qū)等個(gè)人信息,，以及微信好友信息的行為。

個(gè)人信息究竟該如何保護(hù),？ 民法典第一千零三十五條和一千零三十六條明確了相應(yīng)規(guī)范,，強(qiáng)調(diào)個(gè)人信息不得過(guò)度處理的同時(shí)限定了免責(zé)范圍，為自然人的個(gè)人信息又上了一層“保護(hù)色”,。

阿里巴巴文娛訴訟法研負(fù)責(zé)人李穎分析了個(gè)人信息保護(hù)的三種場(chǎng)景,，包括人臉識(shí)別場(chǎng)景,、賬號(hào)數(shù)據(jù)打通共享場(chǎng)景、數(shù)據(jù)抓取精準(zhǔn)營(yíng)銷場(chǎng)景,。她認(rèn)為,，應(yīng)當(dāng)在保護(hù)個(gè)人信息和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間實(shí)現(xiàn)平衡，把握公共利益的合理邊界,，加大民事權(quán)利的保護(hù)力度,，保持刑事手段的適當(dāng)謙抑。

字節(jié)跳動(dòng)公司訴訟與維權(quán)總監(jiān)宋純峰提出,，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展催生了個(gè)人信息保護(hù)和利用的平衡需求,，民法典明確了隱私和個(gè)人信息的內(nèi)涵，為處理隱私和個(gè)人信息的關(guān)系提供了更為明確的指引,，但是隱私和個(gè)人信息的外延仍需要司法實(shí)踐進(jìn)一步界定,，個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持可識(shí)別性的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行場(chǎng)景化考量,，防止個(gè)人信息的泛化,，做好個(gè)人信息主體利益保護(hù)與信息處理者的義務(wù)平衡。

明確“公”法權(quán)限 保護(hù)“私”人隱私