隨著科技發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)步和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,，收集使用個(gè)人信息成為一種普遍現(xiàn)象,。一方面，各式各樣的推銷電話,、層出不窮的詐騙信息……隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)成為難題,。另一方面，在大數(shù)據(jù)時(shí)代,，信息只有在合理流動(dòng)和使用中才能發(fā)揮其價(jià)值,。過度強(qiáng)調(diào)個(gè)人信息保護(hù)，不利于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展和信息自由流動(dòng)。

如何兼顧產(chǎn)業(yè)發(fā)展和保障“人的尊嚴(yán)”,？剛剛頒布的民法典對(duì)此有何回應(yīng),？司法執(zhí)法實(shí)踐中,，還需要解決什么問題,？

6月20日下午，在中國(guó)傳媒大學(xué),、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)主辦的 “民法典與文化傳媒行業(yè)發(fā)展研討會(huì)”上,，來自高校、法院,、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的各位專家就民法典中隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)的問題進(jìn)行了探討,。

民法典與文化傳媒行業(yè)發(fā)展研討會(huì)

民法典明確區(qū)分隱私權(quán)和個(gè)人信息

哈爾濱的王先生發(fā)現(xiàn),，使用微視APP時(shí),，該APP會(huì)獲取其微信好友信息并推送好友發(fā)布的視頻。據(jù)此,，王先生以侵犯隱私權(quán)為由提起訴訟,。法院根據(jù)訴前財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定作出裁定，要求騰訊公司立即停止在微視APP中使用王先生的微信好友信息,，并停止將王先生信息推薦給其他用戶,。

我們可以看到，這個(gè)案件沒有對(duì)個(gè)人信息和隱私權(quán)的概念作出區(qū)分,。

民法總則第一百一十一條明確自然人享有隱私權(quán),，但并未對(duì)個(gè)人信息和隱私權(quán)的概念作出界定，民法典則是一個(gè)突破,。民法典第一千零三十二條給出了隱私的定義——隱私既包括“私人生活安寧”,，也包含“不愿意讓他人知曉的私密空間、私密活動(dòng),、私密信息”,。