個人信息兼具保護和利用兩種屬性,,應(yīng)對個人利益和公共利益進行調(diào)和,。
疫情中,各地政府把健康碼作為疫情防控的重要工具,,一些地方也在探索把健康碼進行常態(tài)化應(yīng)用,,比如根據(jù)公民健康碼的數(shù)據(jù)進行評價,判斷個人,、小區(qū),、企業(yè)是否存在風險,。
2020年4月7日晚,武昌站西廣場,,旅客排隊掃健康碼進站,。
上述行為是否屬于過度收集信息?是否會侵犯公民的隱私權(quán)或個人信息,?
民法典明確回答了這個問題——根據(jù)第一千零三十八、一千零三十九條規(guī)定,,信息處理者不得泄露,、篡改其收集、存儲的個人信息,;未經(jīng)自然人同意,,不得向他人非法提供其個人信息,但是經(jīng)過加工無法識別特定個人且不能復(fù)原的除外,;國家機關(guān)及其工作人員對于履行職責過程中知悉的自然人的隱私和個人信息,,應(yīng)當予以保密,不得泄露或者向他人非法提供,。
孫銘溪據(jù)此討論了個人信息和隱私與信息利用的三重張力:包括個人信息和隱私與公共利益的張力(例如:疫情中對個人信息的利用),、與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的張力,與社會交往的內(nèi)在張力,。她提出,,民法典中私密信息的理解存在一定爭議,敏感信息和私密信息的關(guān)系還需要明確,,此外,,私密空間能否擴大到網(wǎng)絡(luò)空間,也需要進一步明確,。
騰訊研究院資深專家王融認為,,應(yīng)把個人信息保護更多地作為一項行政法律制度,加強行政保護,,而不是通過民事訴訟來保護,。她還建議未來的《個人信息保護法》對形態(tài)各異的服務(wù)提供者,予以法律定性和分類,,并設(shè)置相應(yīng)的法律義務(wù),。
來源:人民法院新聞傳媒總社
作者:逯璐 | 編輯:冼小堤
北京一患者隱瞞武漢旅行史,,不進行隔離反而到處躲避,耽誤自己的治療,,導(dǎo)致家人感染,,給他人帶來風險,目前已被公安機關(guān)立案偵查,。類似事件并非個案,。疫情面前,沒有局外人