因?yàn)?,從我國個(gè)稅體量看,,去年納稅額已近1.4萬億,超過消費(fèi)稅成為第三大稅種,,占財(cái)政收入比例達(dá)8%以上,。而我國個(gè)人所得稅的貢獻(xiàn)主力是中產(chǎn)階層,也恰好是一個(gè)對(duì)收入敏感,、消費(fèi)最理性的主力階層,。最近汽車、珠寶首飾,、購房,、旅游、裝修等,,這些與中產(chǎn)有關(guān)的消費(fèi)大規(guī)模下跌,,主要原因就是其收入減少,、消費(fèi)信心不足,。
如果適當(dāng)減免5000億個(gè)人所得稅的話,將使得中產(chǎn)階層收入增加20%左右,,保持他們?cè)谄?、購房等方面消費(fèi)信心,,則有可能撬動(dòng)數(shù)萬億級(jí)別的消費(fèi)。這種精準(zhǔn)刺激,,可能遠(yuǎn)優(yōu)于大水漫灌式刺激政策,。
此外,就是部分地方已經(jīng)開始實(shí)施的,,給居民直接發(fā)放消費(fèi)補(bǔ)助,。這種補(bǔ)助目前主要體現(xiàn)為消費(fèi)券,其中又分全額消費(fèi)券和打折券,、滿減券,。
打折券在經(jīng)濟(jì)上行期,如2005年前后家電三下鄉(xiāng)時(shí)期,,刺激作用明顯,,但在經(jīng)濟(jì)下行期效果也要“打折”。因?yàn)?,居民并沒有能力或意愿支付本金,。也因此,受疫情沖擊嚴(yán)重的地方,,在本輪疫情后,,可以加大力度派發(fā)消費(fèi)券,甚至是派發(fā)全額消費(fèi)券給全體常住居民,。
比如深圳,,如果給每位常住居民發(fā)放2000元消費(fèi)券,僅需資金300億元左右,,其財(cái)政收入?yún)s是近萬億級(jí)別,,完全可以承受。而這些消費(fèi)券,,對(duì)于挽救受疫情沖擊最嚴(yán)重的餐飲,、住宿、游樂等行業(yè)效果巨大,。
從總體看,,只要控制好疫情,我們?nèi)匀挥卸喾N刺激手段可選,,消費(fèi)應(yīng)該可以實(shí)現(xiàn)較快反彈,。關(guān)鍵是,刺激政策有很強(qiáng)的時(shí)效性,,越早效果越明顯,,如果當(dāng)家庭資產(chǎn)負(fù)債表普遍出現(xiàn)問題的時(shí)候,很多政策就都為時(shí)已晚。因此可以說,,想方設(shè)法重振消費(fèi)信心,,已刻不容緩。
撰稿/王明遠(yuǎn)
校對(duì)/吳興發(fā)