《經(jīng)濟參考報》記者在京皖粵桂等地調(diào)研發(fā)現(xiàn),，盡管各地PPP入庫項目正在加速落地,，但民資的參與度并不理想，出現(xiàn)國有資本熱，民營資本冷,；建設(shè)環(huán)節(jié)熱,，運營環(huán)節(jié)冷,；銀行資本熱,，自有資金冷等諸多問題。在這背后,，與“國資流失憂慮”,、“不確定焦慮”和“融資困境”等理念、機制障礙密切相關(guān),。其中,，有地方患上“國資流失憂慮”，很多PPP項目設(shè)置注冊資本金100億元,、總資產(chǎn)500億元的條件進行招標,，目的是把大部分民企排除在外。不少基層干部,、專家呼吁,，理順體制機制，破解PPP項目的民資“響應(yīng)瓶頸”,，點燃民資熱情,，推動其為穩(wěn)增長作出應(yīng)有貢獻。

　　“三冷三熱”凸顯民資響應(yīng)度低下

2014年下半年以來,，我國PPP合作掀起熱潮，但深入分析參與的主體,、環(huán)節(jié),、資金來源等因素，存在“三冷三熱”現(xiàn)象，暴露出民資響應(yīng)度低下的問題,。

一是國有資本熱,，民營資本冷。全國PPP綜合信息平臺項目庫第二季度報告顯示,，財政部示范項目中,，已簽約的民企占比為36%。不少地方財政部門人士對記者說,，相對國企而言,，民企中標的項目相對偏少。安徽國厚資產(chǎn)PPP事業(yè)部負責人黃彬的經(jīng)歷更說明問題,，在他跑招投標的過程中,，省市層面的PPP基本是清一色的央企參與，在縣級層面,，也只是偶爾能看到兩三家比較上規(guī)模的民企,。

國家財政學會PPP專業(yè)委員會秘書長、中國財政科學研究院研究員孫潔說,，從地方PPP實際落地情況看,，政府在與社會資本合作中存在國有資本熱、民營資本冷的現(xiàn)象,，民企自身參與項目投資額占比依然較小,。

二是建設(shè)環(huán)節(jié)熱，運營環(huán)節(jié)冷,。不少地方反映,，當前的PPP合作中，不少社會資本方只愿意承接工程建設(shè)環(huán)節(jié),，對后續(xù)的運營環(huán)節(jié)不感興趣,。中國財政科學院院長劉尚希說，對社會資本方來說,，參與投資建設(shè)的積極性很高,，參與運營的積極性普遍低落。

國家發(fā)改委國際合作中心PPP項目辦主任周凱波說,，民營資本對投資回報效率要求很高,，在實踐中也存在中標企業(yè)建設(shè)施工完畢就把運營打包轉(zhuǎn)移給其他公司的情況，增加了政府兜底責任的風險,。他說,，社會資本的擔憂正好反映了現(xiàn)在PPP項目操作過程中一些問題短板。

孫潔等專家認為,，社會資本對參與后期運營不積極,，“從實際操作層面看,，可能還在觀望?！?/p>

三是銀行資本熱,，自有資金冷。采訪過程中,，不少民營企業(yè)反映,，PPP項目資金門檻高，拿到項目,，更多要靠拆借的銀行資金,。

廣州某股份制銀行高管說，民企本身實力弱是其參與PPP合作的重大障礙,，因此銀行資金對PPP項目的參與是必要的,，但是民資依靠杠桿進入PPP可能會有巨大風險。

　　提升積極性面臨多重障礙

記者調(diào)研發(fā)現(xiàn),，PPP合作中之所以出現(xiàn)“三冷三熱”局面,，與“國資流失憂慮”、“不確定焦慮”和“融資困境”等理念,、機制障礙密切相關(guān),。

一是“國資流失憂慮”依然存在。在東部某省,，很多PPP項目設(shè)置注冊資本金100億元,、總資產(chǎn)500億元的條件進行招標。當?shù)刎斦块T一位專業(yè)人士說,，這樣做的目的是把大部分民企排除在外,，中央八項規(guī)定之后，市縣一級實際操作的行業(yè)主管部門和其授權(quán)機構(gòu)在PPP項目信息發(fā)布,、市場預(yù)測,、招投標等環(huán)節(jié)均要求談判的社會資本是央企或國有企業(yè)，以減少廉政風險,。

中山大學教授林江說,，部分政府部門希望不要產(chǎn)生“不必要的麻煩”，設(shè)置隱形門檻阻礙民營資本進入的現(xiàn)象在不少地市級政府都還比較嚴重,。不減反增的“國資流失憂慮”,，直接導致在PPP模式推廣中出現(xiàn)“高度重視，低效落實”的局面,。