昨天下午,，海淀法院宣判了“全國首例網貸評級不正當競爭案”,，法院判決駁回“短融網”經營者久億恒遠(北京)科技有限公司(以下簡稱久億公司)對北京融世紀信息技術有限公司的全部訴訟請求,。記者了解到，該案也是我國首例網貸評級不正當競爭案件,，被業(yè)界稱為“網貸評級第一案”。

緣起：P2P平臺不滿“差評”起訴

久億公司訴稱,，其經營的“短融網”P2P網貸平臺,，自2014年5月成立以來，業(yè)務規(guī)模迅速增長,，自稱為業(yè)內以最短時間獲得A輪融資的網貸平臺。融世紀公司是一家主要提供金融產品垂直搜索服務的公司,，有部分業(yè)務與久億公司存在交叉,。該公司聯(lián)合人民大學國際學院從2015年年初起針對P2P網貸平臺開展評級活動,，定期發(fā)布評級報告，每期報告針對100家左右的P2P網貸平臺按A至C級進行劃分,。

久億公司發(fā)現(xiàn),，短融網在兩期評級報告中被評為C級和C-級,，認為融世紀公司的評級對其造成貶損,，構成商業(yè)詆毀，要求刪除與評級相關的文章,、消除影響,、賠償經濟損失50萬元等。融世紀公司認為自己的評級客觀,、科學,，不構成商業(yè)詆毀。

近年來我國P2P網貸行業(yè)發(fā)展迅速,，短時間內形成了數(shù)千家P2P網貸平臺,，自海淀法院于去年12月15日開庭審理此案后，判決結果一直備受社會關注,，該案也被業(yè)界稱為“網貸評級第一案”,。時隔一年時間，昨天下午海淀法院對這起案件進行一審宣判,。

解讀：市場對網貸評級應更寬容

綜合對網貸評級資質,、要求、標準的考慮,，法院沒有支持久億公司的主張,。宣判后，本案法官表示,，當前我國網貸市場環(huán)境下,，相對客觀、科學的網貸評級對網貸行業(yè)良性發(fā)展有重要意義,?！拔覈腜2P網貸雖然發(fā)展比較迅速，但一方面發(fā)展時間短,，一方面風險也較高,，部分投資人的專業(yè)能力和風險評判意識較弱，相關的法律法規(guī),、具體的規(guī)范性文件和監(jiān)管措施也還沒有出臺,。”

法官表示,，為了能讓投資人獲得更客觀,、有價值的投資參考信息，督促網貸平臺充分披露信息,、規(guī)范經營,，促進我國網貸行業(yè)良性競爭秩序，網貸市場需要以更寬容的姿態(tài)接受多維度,、專業(yè)性,，且能基本反映客觀現(xiàn)狀的網貸評級。

■爭議焦點

4大焦點問題考查評級制度

1

在當前的網貸市場環(huán)境下,，誰有資格進行網貸評級,。

關于評級資質：法院認為由于當前沒有明確的法律法規(guī)對網貸評級主體資質、評級要求和標準作出具體規(guī)定,，法院判斷融世紀公司是否構成商業(yè)詆毀,，以本案爭議行為是否屬于捏造、散布虛偽事實為基礎,，不以其是否具備合法評級資質為考慮因素,。

2

同業(yè)競爭者之間能否開展評級。

關于評級要求：法院認為單純的競爭關系的存在與捏造,、散布虛偽事實不產生必然聯(lián)系,，經營者有權依法制止競爭對手捏造、散布與其有關的虛偽事實,，但也應當對競爭對手客觀,、真實的評價予以適度容忍,。

3

P2P網貸平臺認為被評級別過低，評級者是否構成商業(yè)詆毀,。

關于商業(yè)詆毀：法院認為,，按照《反不正當競爭法》規(guī)定的商業(yè)詆毀要件進行判斷，也就是會考查其是否捏造,、散布虛偽事實,，有無損害競爭對手的商業(yè)信譽,、商品聲譽,。

4

什么樣的評級才客觀、公正,、科學,。

關于評級標準：法院結合雙方證據(jù)、專家輔助人的意見認定,，久億公司缺乏充分證據(jù)證明融世紀公司存在主觀惡意,，收集的短融網數(shù)據(jù)信息不真實、不完整,，也無法指出涉案評級體系規(guī)則存在明顯不科學,、不合理之處，以及評級結果使久億公司受到不當?shù)氖袌鰶_擊而造成商業(yè)信譽受損,。

北京晨報記者 黃曉宇