但是,，經(jīng)警方調(diào)查，德司達(dá)的多名員工說出了真相,，民警還拿到了有數(shù)據(jù)拷貝的優(yōu)盤,，之后涉案人員陸續(xù)被查獲。

江蘇省高郵市檢察院提起公訴,，將德司達(dá)(南京)染料有限公司列為污染環(huán)境罪的單位犯罪主體,。高郵市法院一審認(rèn)為，在污染環(huán)境共同犯罪中,，德司達(dá)公司和王占榮起主要作用,，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰,，并判處德司達(dá)公司罰金2000萬元,，相關(guān)人員判處相應(yīng)的緩刑到4年不等的刑罰。

后德司達(dá)公司上訴,，認(rèn)為犯罪行為是公司員工個人所為,，公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。二審法院審理認(rèn)為,，王軍作為德司達(dá)公司的員工,，受公司負(fù)責(zé)人的指派聯(lián)系處置廢酸事宜，代表的是德司達(dá)公司并且是為了公司利益,，經(jīng)公司負(fù)責(zé)人確認(rèn)后明知王占榮沒有處置資質(zhì)仍委托處置危險廢物，減少了處置費用支出,，王軍的行為就是代表了公司意志,。事發(fā)后，德司達(dá)公司為了逃避檢查和追責(zé),，由公司負(fù)責(zé)人指使相關(guān)部門掩蓋相關(guān)痕跡和證據(jù)的行為,，進(jìn)一步印證了王軍、黃進(jìn)軍履職的行為就是代表公司的意志,。

2016年10月8日,，江蘇省揚州市中級法院終審維持原判。

誰污染 誰埋單

公益機構(gòu)索賠環(huán)境修復(fù)費,，但地下水污染等環(huán)境損害難以計量

這個環(huán)境污染案件引起了江蘇省環(huán)保聯(lián)合會的注意,。該聯(lián)合會秘書長王玉華介紹，江蘇省環(huán)保聯(lián)合會跟蹤這起案件已經(jīng)有兩年之久。

王玉華說,，揚州市中院的終審判決中罰沒的2000萬元,，其實主要是繳獲了德司達(dá)公司在該刑事案件中的違法所得，綜合造成的環(huán)境污染后果作出的判罰,，這2000萬元是收繳國庫,，并不會用來環(huán)境修復(fù)。因此,，江蘇省環(huán)保聯(lián)合會向南京市中級法院提起訴訟,，要求德司達(dá)公司賠償環(huán)境污染修復(fù)費用2428.29萬元。

這是怎么算出來的,？據(jù)江蘇省環(huán)保聯(lián)合會的律師孫懷寧介紹,，在揚州市中院的終審判決中，采納了江蘇科技咨詢中心出具的污染環(huán)境損害評估技術(shù)報告結(jié)論,。該中心認(rèn)為,，德司達(dá)的生產(chǎn)過程必然產(chǎn)生廢酸液，其中硫酸平均濃度為59.34%,。報告顯示,，以2000元/噸作為本案單位虛擬治理成本，并結(jié)合受污染影響區(qū)域的環(huán)境功能敏感程度取4.5倍率,，因此得出2428.29萬元的環(huán)境修復(fù)費用,。遺憾的是，由于偷排長期,、分散,、多處發(fā)生在河網(wǎng)密度高、水系豐富的河流中,，經(jīng)擴散,、稀釋、中和等作用,，已無法截獲并計量被污染河流水體的水量以及水質(zhì)數(shù)據(jù),，對水生態(tài)環(huán)境、水生生物,、岸邊土壤及地下水資源污染等導(dǎo)致的環(huán)境污染損害難以計量,。

王玉華說，刑民并罰是該案的一大特點,，目的是讓環(huán)境污染者付出巨大代價,。由于該企業(yè)違法處置危險廢棄物廢硫酸造成的污染事實已經(jīng)造成，要修復(fù)到之前的環(huán)境水平必然要有相關(guān)費用產(chǎn)生,，德司達(dá)公司作為主犯必須為此付出代價,。