但是,，經(jīng)警方調查，德司達的多名員工說出了真相,，民警還拿到了有數(shù)據(jù)拷貝的優(yōu)盤,，之后涉案人員陸續(xù)被查獲。

江蘇省高郵市檢察院提起公訴,，將德司達(南京)染料有限公司列為污染環(huán)境罪的單位犯罪主體,。高郵市法院一審認為，在污染環(huán)境共同犯罪中,，德司達公司和王占榮起主要作用,，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰,，并判處德司達公司罰金2000萬元,，相關人員判處相應的緩刑到4年不等的刑罰。

后德司達公司上訴,，認為犯罪行為是公司員工個人所為,，公司不應承擔相應責任。二審法院審理認為,，王軍作為德司達公司的員工,，受公司負責人的指派聯(lián)系處置廢酸事宜,，代表的是德司達公司并且是為了公司利益，經(jīng)公司負責人確認后明知王占榮沒有處置資質仍委托處置危險廢物,，減少了處置費用支出,，王軍的行為就是代表了公司意志。事發(fā)后,，德司達公司為了逃避檢查和追責,，由公司負責人指使相關部門掩蓋相關痕跡和證據(jù)的行為，進一步印證了王軍,、黃進軍履職的行為就是代表公司的意志,。

2016年10月8日，江蘇省揚州市中級法院終審維持原判,。

誰污染 誰埋單

公益機構索賠環(huán)境修復費,，但地下水污染等環(huán)境損害難以計量

這個環(huán)境污染案件引起了江蘇省環(huán)保聯(lián)合會的注意。該聯(lián)合會秘書長王玉華介紹,，江蘇省環(huán)保聯(lián)合會跟蹤這起案件已經(jīng)有兩年之久,。

王玉華說，揚州市中院的終審判決中罰沒的2000萬元,，其實主要是繳獲了德司達公司在該刑事案件中的違法所得,，綜合造成的環(huán)境污染后果作出的判罰，這2000萬元是收繳國庫,，并不會用來環(huán)境修復,。因此，江蘇省環(huán)保聯(lián)合會向南京市中級法院提起訴訟,，要求德司達公司賠償環(huán)境污染修復費用2428.29萬元,。

這是怎么算出來的？據(jù)江蘇省環(huán)保聯(lián)合會的律師孫懷寧介紹,，在揚州市中院的終審判決中,，采納了江蘇科技咨詢中心出具的污染環(huán)境損害評估技術報告結論。該中心認為,，德司達的生產(chǎn)過程必然產(chǎn)生廢酸液,，其中硫酸平均濃度為59.34%。報告顯示,，以2000元/噸作為本案單位虛擬治理成本，并結合受污染影響區(qū)域的環(huán)境功能敏感程度取4.5倍率,，因此得出2428.29萬元的環(huán)境修復費用,。遺憾的是，由于偷排長期,、分散,、多處發(fā)生在河網(wǎng)密度高,、水系豐富的河流中，經(jīng)擴散,、稀釋,、中和等作用，已無法截獲并計量被污染河流水體的水量以及水質數(shù)據(jù),，對水生態(tài)環(huán)境,、水生生物、岸邊土壤及地下水資源污染等導致的環(huán)境污染損害難以計量,。

王玉華說,，刑民并罰是該案的一大特點，目的是讓環(huán)境污染者付出巨大代價,。由于該企業(yè)違法處置危險廢棄物廢硫酸造成的污染事實已經(jīng)造成,，要修復到之前的環(huán)境水平必然要有相關費用產(chǎn)生，德司達公司作為主犯必須為此付出代價,。