本報(bào)記者 朱寶琛

雖然撤回了IPO申請(qǐng),，但擬上市公司振隆特產(chǎn)依然受到了證監(jiān)會(huì)的嚴(yán)厲處罰：2016年9月，證監(jiān)會(huì)依法對(duì)振隆特產(chǎn)財(cái)務(wù)造假,、虛假報(bào)送行為作出行政處罰,，振隆特產(chǎn)被處以60萬(wàn)元“頂格”罰款,，董事長(zhǎng)黃躍等人分別被采取8年-10年市場(chǎng)禁入措施。

同時(shí),，因在振隆特產(chǎn)IPO的執(zhí)業(yè)中未勤勉盡責(zé)，保薦機(jī)構(gòu)信達(dá)證券和法律服務(wù)機(jī)構(gòu)中銀律所及相關(guān)責(zé)任人均受到相應(yīng)處罰,。

談及振隆特產(chǎn)的財(cái)務(wù)造假,，辦案人員用八個(gè)字加以概括：特點(diǎn)突出、手法隱蔽,。

如何體現(xiàn),？辦案人員向記者進(jìn)行了介紹：首先，公司利用銷售客戶分布海外,，不易調(diào)查的特點(diǎn),，虛構(gòu)銷售合同，虛增合同銷售單價(jià)以虛增出口銷售收入和利潤(rùn),；其次,，公司通過(guò)調(diào)節(jié)產(chǎn)品出成率，調(diào)低原材料采購(gòu)單價(jià),，增加原材料入庫(kù)數(shù)量,，未在賬面確認(rèn)已處理霉變存貨損失等方式虛增存貨和利潤(rùn)；第三,，公司虛假披露主營(yíng)業(yè)務(wù)模式,，通過(guò)虛構(gòu)生產(chǎn)過(guò)程的方法進(jìn)行財(cái)務(wù)造假，導(dǎo)致招股說(shuō)明書(shū)披露的與主營(yíng)業(yè)務(wù)相關(guān)的采購(gòu)原材料種類,、工藝流程,、生產(chǎn)模式、產(chǎn)品產(chǎn)量和產(chǎn)能利用率等各項(xiàng)重要內(nèi)容存在虛假,。

通過(guò)上述方式公司2012年,、2013年、2014年分別虛增利潤(rùn)1962.43萬(wàn)元,、2863.19萬(wàn)元,、2790.56萬(wàn)元,，分別各占當(dāng)年利潤(rùn)總額34.13%、53.66%,、99.76%,。

在對(duì)案件的調(diào)查過(guò)程中，也面臨著不少困難,。

“公司起初并不配合提供真實(shí)數(shù)據(jù),，并且對(duì)南瓜子等存貨用磷化鋁做了除蟲(chóng)防護(hù)，毒氣未消,，讓調(diào)查組難以盤(pán)點(diǎn)現(xiàn)有存貨,。”調(diào)查人員介紹,。另外,，公司的供應(yīng)商多為農(nóng)戶，分布在內(nèi)蒙古,、吉林,、黑龍江等地的農(nóng)村地區(qū)，部分采用現(xiàn)金交易,，且產(chǎn)品70%左右為外銷,，客戶分布在歐美等地，無(wú)論是尋找供應(yīng)商核實(shí)采購(gòu)情況,，還是尋找客戶核實(shí)銷售情況都存在難度大,、成本高的難題。

怎么辦,？針對(duì)難以像以往通過(guò)走訪客戶核實(shí)相關(guān)數(shù)據(jù)的案件特點(diǎn),，調(diào)查組及時(shí)調(diào)整調(diào)查思路，擬定了通過(guò)盤(pán)點(diǎn)確定關(guān)鍵證據(jù),，調(diào)查與攻心雙管齊下的方案,。

一方面，利用周末時(shí)間突然對(duì)公司所有倉(cāng)庫(kù)的存貨進(jìn)行全面盤(pán)點(diǎn),。另一方面,，調(diào)查組同步對(duì)公司涉及存貨生產(chǎn)和流轉(zhuǎn)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的生產(chǎn)廠長(zhǎng)、庫(kù)管員,、采購(gòu)員,、外銷部門(mén)負(fù)責(zé)人等關(guān)鍵人員展開(kāi)談話，并對(duì)電腦進(jìn)行取證,，獲取了公司部分真實(shí)的庫(kù)管和銷售數(shù)據(jù),。

此外，調(diào)查組還多次與當(dāng)?shù)卣疁贤ǎ瑺?zhēng)取到地方政府的理解和支持,，給公司董事長(zhǎng)形成了較強(qiáng)的心理壓力,。在鐵的事實(shí)面前，董事長(zhǎng)和相關(guān)人員的解釋矛盾重重,，無(wú)法自圓其說(shuō),，最終心理防線被擊潰，主動(dòng)坦白了部分造假事實(shí)和手段,，并表示配合提供真實(shí)購(gòu)銷存業(yè)務(wù)數(shù)據(jù),。