[摘要]鐵路局方面認為,，一審判決將鐵路局認定為這起停尸合同糾紛的主體是錯誤的,，只有親屬才對小花的尸體享有所有權(quán),，鐵路局沒有對尸體火化的權(quán)利,。

自2009年10月至今,，小花的遺體一直靜靜地躺在衡水市第四人民醫(yī)院太平間的冰柜中,。8年前,，8歲的小花橫穿鐵道時被火車撞死,，由于始終無人處理尸體,，該醫(yī)院將北京鐵路局起訴至法院索要停尸費,。一審法院判決鐵路局支付近30萬元的停尸費，鐵路局方面不服上訴。昨天,，市一中院二審開庭審理了這起停尸糾紛案件,。

醫(yī)院起訴索要停尸費

醫(yī)院方面訴稱，2009年10月12日,，北京鐵路局聯(lián)系醫(yī)院太平間工作人員,，要求存放女童尸體一具，隨即將小花的尸體送到醫(yī)院太平間,。醫(yī)院方面妥善存放后,，多次要求北京鐵路局繳納停尸費，但對方以未與死者家長達成協(xié)議為由一直推托,。2013年年底,，衡水市推行殯葬改革，要求撤銷各醫(yī)院太平間,，醫(yī)院方面多次要求北京鐵路局處理尸體,、繳納停尸費，對方仍置之不理,。醫(yī)院方面隨即將北京鐵路局起訴至法院,，索要2009年10月12日至2016年8月23日起訴之日的停尸費共計299640元。

鐵路局方面承認小花是在穿越鐵路線路時與正在行駛的列車相撞身亡,，但同時表示,，事發(fā)后已將小花的尸體交給其父親史某領(lǐng)走。當晚史某又將尸體拉到車站派出所門口,，后經(jīng)派出所勸說,，同意將小花的尸體停放在衡水四院太平間。后由于死者家屬漫天要價,，一直不火化尸體,，才導(dǎo)致尸體存放至今。其只是相撞事故的當事人,，經(jīng)過公安機關(guān)調(diào)查后,，小花的尸體已交給家屬領(lǐng)走處理。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，死亡人員應(yīng)在7日內(nèi)火化,，但家屬不積極尋求司法救濟，還以不火化尸體要挾加碼,，因此停尸費應(yīng)該由家屬承擔,。