蘋果與微信此次“短兵相接”，更多反映出兩大巨頭關(guān)于游戲規(guī)則的一場“暗戰(zhàn)”,。即便如此,，也絕不能將綁架用戶利益、通過隨意更改產(chǎn)品功能,，作為自己占領(lǐng)高地的“撒手锏”,。無論蘋果還是微信，依然要以用戶使用方便和權(quán)益保護(hù)為首要考慮

微信和蘋果這次“親密接觸”算不上愉快,。4月19日,，微信方面宣布，由于蘋果新規(guī)定對應(yīng)用內(nèi)支付規(guī)則作了變更,，因此關(guān)閉iOS版微信公眾平臺及表情平臺贊賞功能,；蘋果回應(yīng)稱，“微信可以選擇提供App內(nèi)購買,，讓用戶贊賞他們喜愛的公眾號運(yùn)營者”,。微信此后曾在短時間內(nèi)向用戶提供了“二維碼轉(zhuǎn)賬”的替代辦法,，但4月20日凌晨，通過二維碼轉(zhuǎn)賬“打賞”公眾號和表情作者的功能也被關(guān)閉,。

僅從事件本身來看,，蘋果的訴求似乎一以貫之，即要求微信用戶必須使用蘋果的“iOS應(yīng)用內(nèi)付費(fèi)”來“打賞”,。根據(jù)iOS的游戲規(guī)則,，這意味著蘋果要分成30%。然而,，按照蘋果自己的開發(fā)者協(xié)議,，只有需要在APP內(nèi)付費(fèi)解鎖特性或功能時(比如，訂閱,、購買游戲幣,、新內(nèi)容訪問權(quán)限等)，才必須使用iOS應(yīng)用內(nèi)付費(fèi),。實(shí)際上,，無論打賞公眾號還是表情作者，用戶并沒有獲得新的權(quán)限或者功能,，因此蘋果的“游戲規(guī)則”能否成立,，還是未知數(shù)。

那么,，為何蘋果如此強(qiáng)硬,？業(yè)界的普遍觀點(diǎn)是，微信小程序能夠?qū)Κ?dú)立APP實(shí)現(xiàn)替代,，這相當(dāng)于搶了蘋果的“生意”,；微信的付費(fèi)訂閱也在繞過蘋果支付體系和規(guī)則。在封閉的iOS生態(tài)中,，蘋果本來是整個平臺的主導(dǎo)者和控制者,，但如今微信有可能依靠巨大的流量和用戶黏性分走一部分主導(dǎo)權(quán)，這對蘋果來說,，流走的可是“真金白銀”,，自然難以忍受。微信對平臺生態(tài)主導(dǎo)權(quán)的態(tài)度同樣強(qiáng)硬,，此前“屏蔽支付寶紅包”“屏蔽網(wǎng)易云音樂”等“閉門謝客”的舉動還歷歷在目,，它似乎也不愿俯首稱臣,，寧可砍掉iOS版的贊賞功能,。

不過，對微信用戶來說,，“贊賞”并非核心功能,；蘋果與微信的“短兵相接”,，更多反映出兩大巨頭關(guān)于游戲規(guī)則的一場“暗戰(zhàn)”。只是,，傲慢而強(qiáng)硬的互聯(lián)網(wǎng)巨頭之間的這場角力,，究竟有沒有充分考慮到用戶體驗(yàn)？今天微信能關(guān)閉“贊賞”,，明天如果付費(fèi)訂閱被要求不能使用微信支付,，難道也會被“砍掉”？若果真如此,，已經(jīng)訂閱了的蘋果用戶又該怎樣處理,？

巨頭們希望構(gòu)筑自己的生態(tài)體系，成為“老大”一呼百應(yīng),，這樣的心態(tài)可以理解,。但“神仙打架”不能讓用戶買單，蘋果不能想當(dāng)然地用自己的開發(fā)者協(xié)議號令天下,，微信同樣不能簡單粗暴地處理產(chǎn)品功能,。畢竟，蘋果系統(tǒng)和作為“超級入口”的微信,，都強(qiáng)大到用戶除了“我為魚肉”之外,，無法“用腳投票”。

移動互聯(lián)網(wǎng)的“戰(zhàn)爭”不管多么硝煙彌漫,，普通用戶不管處于多么弱勢的地位,，巨頭們也絕不能將綁架用戶利益、通過隨意更改產(chǎn)品功能,，作為自己占領(lǐng)高地的“撒手锏”,。從這一點(diǎn)看，一旦將來與蘋果的爭議上升到付費(fèi)使用核心功能,，騰訊或者冒產(chǎn)品下架的風(fēng)險提供替代方案,，又或許只能服從于蘋果的生態(tài)體系。

用戶是珍貴的資源,，移動互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)者恒強(qiáng)的“馬太效應(yīng)”雖然難以避免,，但在競爭中，在提升自己話語權(quán),、尋找“錢途”的同時,，無論蘋果還是微信，依然要以用戶使用方便和權(quán)益保護(hù)為首要考慮,。畢竟,，這是互聯(lián)網(wǎng)市場能夠良性運(yùn)行的基礎(chǔ)所在。