蘋果與微信此次“短兵相接”,，更多反映出兩大巨頭關(guān)于游戲規(guī)則的一場“暗戰(zhàn)”,。即便如此,，也絕不能將綁架用戶利益、通過隨意更改產(chǎn)品功能,，作為自己占領(lǐng)高地的“撒手锏”。無論蘋果還是微信,，依然要以用戶使用方便和權(quán)益保護為首要考慮

微信和蘋果這次“親密接觸”算不上愉快,。4月19日，微信方面宣布,，由于蘋果新規(guī)定對應用內(nèi)支付規(guī)則作了變更,，因此關(guān)閉iOS版微信公眾平臺及表情平臺贊賞功能；蘋果回應稱,，“微信可以選擇提供App內(nèi)購買,，讓用戶贊賞他們喜愛的公眾號運營者”。微信此后曾在短時間內(nèi)向用戶提供了“二維碼轉(zhuǎn)賬”的替代辦法,，但4月20日凌晨,，通過二維碼轉(zhuǎn)賬“打賞”公眾號和表情作者的功能也被關(guān)閉。

僅從事件本身來看,，蘋果的訴求似乎一以貫之,，即要求微信用戶必須使用蘋果的“iOS應用內(nèi)付費”來“打賞”。根據(jù)iOS的游戲規(guī)則,，這意味著蘋果要分成30%,。然而，按照蘋果自己的開發(fā)者協(xié)議,，只有需要在APP內(nèi)付費解鎖特性或功能時(比如,，訂閱、購買游戲幣,、新內(nèi)容訪問權(quán)限等),，才必須使用iOS應用內(nèi)付費。實際上,，無論打賞公眾號還是表情作者,，用戶并沒有獲得新的權(quán)限或者功能,，因此蘋果的“游戲規(guī)則”能否成立，還是未知數(shù),。

那么,，為何蘋果如此強硬？業(yè)界的普遍觀點是,，微信小程序能夠?qū)Κ毩PP實現(xiàn)替代,，這相當于搶了蘋果的“生意”；微信的付費訂閱也在繞過蘋果支付體系和規(guī)則,。在封閉的iOS生態(tài)中,，蘋果本來是整個平臺的主導者和控制者，但如今微信有可能依靠巨大的流量和用戶黏性分走一部分主導權(quán),，這對蘋果來說,，流走的可是“真金白銀”，自然難以忍受,。微信對平臺生態(tài)主導權(quán)的態(tài)度同樣強硬,，此前“屏蔽支付寶紅包”“屏蔽網(wǎng)易云音樂”等“閉門謝客”的舉動還歷歷在目，它似乎也不愿俯首稱臣,，寧可砍掉iOS版的贊賞功能,。

不過，對微信用戶來說,，“贊賞”并非核心功能,；蘋果與微信的“短兵相接”，更多反映出兩大巨頭關(guān)于游戲規(guī)則的一場“暗戰(zhàn)”,。只是,，傲慢而強硬的互聯(lián)網(wǎng)巨頭之間的這場角力，究竟有沒有充分考慮到用戶體驗,？今天微信能關(guān)閉“贊賞”,，明天如果付費訂閱被要求不能使用微信支付，難道也會被“砍掉”,？若果真如此,，已經(jīng)訂閱了的蘋果用戶又該怎樣處理？