央廣網(wǎng)北京5月20日消息(記者周益帆 杜希萌)據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，北京首例共享單車索賠案近日達(dá)成和解。今年一月初,，北京ofo共享單車，也就是大家所熟悉的小黃車用戶馮先生 在租用單車時(shí),，遇到剎車失靈的情況，下坡騎行失控摔傷,。

因不滿保險(xiǎn)賠償金額,，馮先生將ofo運(yùn)營(yíng)方北京拜克洛克科技有限公司訴至北京市朝陽(yáng)法院。今年3月,，代理律師就曾向中國(guó)之聲透露,，對(duì)方有和解意愿。那么如今,，雙方達(dá)成和解,，是否會(huì)對(duì)類似案件的處理提供參考？

事發(fā)三個(gè)月多后,，北京馮先生訴ofo小黃車運(yùn)營(yíng)方一案,，在近日達(dá)成和解。ofo方面表示,，和解內(nèi)容不便透露,。

今年1月28日晚上9點(diǎn)左右，馮先生從地鐵八通線傳媒大學(xué)站出站,，通過(guò)手機(jī)掃碼租用了拜克洛克公司投放運(yùn)營(yíng)的ofo共享單車,，因?yàn)閯x車有問(wèn)題,，馮先生在下坡時(shí)受傷,，牙齒當(dāng)場(chǎng)折斷5顆,、缺損1顆，唇部,、面部均受傷嚴(yán)重,。代理律師唐中成說(shuō)，“他昏迷了10,、20分鐘,，醒來(lái)了，有路人給他叫了120就去就診了,，就診回來(lái)又找到了那輛車,。ofo運(yùn)營(yíng)商拜克洛克就一個(gè)客服電話，說(shuō)你別找我,，找保險(xiǎn)公司,，保險(xiǎn)公司就讓交材料，說(shuō)你這個(gè)情況最多賠一萬(wàn)塊錢,。實(shí)際花費(fèi)都過(guò)2萬(wàn)了,。”

唐中成表示,，馮先生對(duì)于ofo的處理態(tài)度及賠償金額不滿意,，因此將拜克洛克公司訴至北京朝陽(yáng)法院?！肮蚕韱诬嚨倪\(yùn)營(yíng)者是不會(huì)輕易地賠付,。一般像公民個(gè)人，他向保險(xiǎn)公司去索賠的難度非常大,?！?/p>

共享單車用戶索賠案，有兩個(gè)問(wèn)題需要厘清,。

第一,，共享單車公司要不要賠付？

ofo的用戶協(xié)議中實(shí)際有免責(zé)條款：用戶使用自行車之前,，應(yīng)仔細(xì)檢查自行車是否存在損壞,，包括剎車是否有效，如果經(jīng)檢查知悉或者應(yīng)知自行車存在損壞但仍然使用該自行車,，就該等行為對(duì)用戶自身所造成的一切損傷,，用戶應(yīng)自行承擔(dān)所有責(zé)任，ofo對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任,。

馮先生的代理律師唐中成表示,，共享單車方面有誤解,，認(rèn)為他們買了保險(xiǎn)，這些事情就應(yīng)該都由保險(xiǎn)公司處理,，實(shí)際不是,，他們應(yīng)該先行賠付，有個(gè)真正責(zé)任主體的問(wèn)題,。

北京廣衡律師事務(wù)所律師郭敏向中國(guó)之聲表示,，共享單車ofo的用戶協(xié)議里面提到了免責(zé)事由，但是如果在它的服務(wù)不到位的情況下,，出現(xiàn)事故以后也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。