中國(guó)政法大學(xué)民商法教授李顯東也提出,，類(lèi)似案例中，責(zé)任需要分情況認(rèn)定,。按照《侵權(quán)責(zé)任法》,，如果因?yàn)楫a(chǎn)品設(shè)計(jì)出現(xiàn)使用漏洞，平臺(tái)方需要承擔(dān)責(zé)任,?！皯?yīng)當(dāng)注意、能夠注意而沒(méi)有注意,，就有過(guò)錯(cuò),，有過(guò)錯(cuò)就有責(zé)任，至于責(zé)任大小,，具體問(wèn)題具體分析,。

第二，究竟應(yīng)該賠付多少,？

今年3月末,，代理律師唐中成就對(duì)中國(guó)之聲表示，輿論關(guān)注后,，ofo與他們?nèi)〉寐?lián)系,，希望能夠達(dá)成和解，但是當(dāng)時(shí)他認(rèn)為是否能達(dá)成金額統(tǒng)一,，是未知數(shù),。“法院給我來(lái)過(guò)電話,，把我的電話給了共享單車(chē)公司的法務(wù),，說(shuō)對(duì)方有調(diào)解意愿。我們說(shuō)調(diào)解可以，但要核算一下調(diào)解金額,?！?/p>

馮先生方面最初提出的索賠金額是2萬(wàn)。這個(gè)數(shù)字,，已經(jīng)遠(yuǎn)超ofo為用戶所投的意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)1萬(wàn)元的額度,。目前和解達(dá)成的金額雙方均未透露。

對(duì)于賠付金額,，中國(guó)政法大學(xué)民商法教授李顯東認(rèn)為,，保險(xiǎn)的問(wèn)題是人家保了一萬(wàn)，合同約定的一萬(wàn),，超出的人家就不管了,，保險(xiǎn)公司無(wú)論態(tài)度好壞，賠一萬(wàn)是沒(méi)有問(wèn)題的,。問(wèn)題在于這個(gè)新事物剛出來(lái),，法律對(duì)規(guī)范性方面不詳盡的情況下，比如汽車(chē)發(fā)生事故,，就有一套比較成熟的損害認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和賠償標(biāo)準(zhǔn),。共享單車(chē)在沒(méi)有規(guī)定的情況下，就是打證據(jù),。一般侵權(quán)責(zé)任,，就是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，如果證明不了中間的裁量,，除了保險(xiǎn)就給點(diǎn)公平責(zé)任的賠償,，看看共享單車(chē)公司經(jīng)濟(jì)能力多大，社會(huì)賠償就多大,。

昨天,，記者多次聯(lián)系ofo公司方面，希望就“對(duì)運(yùn)營(yíng)方來(lái)說(shuō),，該案的和解會(huì)不會(huì)影響其他類(lèi)似案件的處理”,、“共享單車(chē)公司在投保的情況下如何平衡賠付金額”等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行采訪，但截至記者發(fā)稿時(shí),，還未得到回復(fù),。

近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車(chē)(俗稱“共享單車(chē)”)快速發(fā)展,，方便了公眾短距離出行和公共交通接駁換乘,，在解決城市交通出行“最后一公里”問(wèn)題和緩解城市交通擁堵等方面發(fā)揮了積極作用。但同時(shí)也存在車(chē)輛亂停放,、運(yùn)營(yíng)維護(hù)不到位,、企業(yè)主體責(zé)任有待落實(shí),、用戶資金和網(wǎng)絡(luò)信息安全風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題。北京,、天津,、上海、杭州等已出臺(tái)相關(guān)政策文件或發(fā)布征求意見(jiàn)稿,。

5月19日,，交通運(yùn)輸部召開(kāi)座談會(huì)，聽(tīng)取運(yùn)營(yíng)企業(yè)對(duì)鼓勵(lì)和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車(chē)發(fā)展政策的意見(jiàn)和建議,。此前,，交通運(yùn)輸部還組織開(kāi)展了網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷調(diào)查。據(jù)了解,，目前交通運(yùn)輸部正在會(huì)同相關(guān)部門(mén),，就鼓勵(lì)和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車(chē)發(fā)展的意見(jiàn)進(jìn)行研究，近期將向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn),。