為了了解人們對共享充電寶的看法,記者在購物中心里進(jìn)行了隨機(jī)采訪,。

北京市民張女士告訴《法制日報》記者,在咖啡店,、餐廳以及購物商場,她曾多次看到共享充電寶,但是她暫未使用,“應(yīng)該會比較安全”。

“我覺得共享充電寶和共享單車,、共享汽車的性質(zhì)是一樣的,。共享是社會發(fā)展的一種趨勢,可以給人們的生活帶來極大的方便,。很多共享充電寶機(jī)器的位置是固定的,比如在餐廳、購物商場,如果使用者想要弄虛作假,周圍那么多人看著應(yīng)該是比較難的,。而且,我覺得共享充電寶本質(zhì)就是移動充電器,里面是電路電池,也不存在什么智能化的芯片,所以應(yīng)該很安全,。”張女士說,。

《法制日報》記者在調(diào)查中了解到,有部分市民認(rèn)為,在使用共享充電寶時,使用者可能會面臨個人信息泄露的風(fēng)險,。

對于這一點(diǎn),張女士比較樂觀?！拔抑涝谑褂霉蚕沓潆妼殨r需要通過微信及支付寶掃碼,不過,只要使用者不點(diǎn)擊一些莫名其妙的授權(quán)應(yīng)該沒有問題,。微信、支付寶類電子支付幾乎已經(jīng)成為生活常態(tài)了,現(xiàn)在很多人去超市購物都使用掃碼支付,。我認(rèn)為,大家有個人信息保護(hù)意識是好的,但是在如今這個科技社會如果做什么都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,那就會被淘汰了,。”張女士說,。

北京市民林先生卻不這么看,他認(rèn)為,共享充電寶確實(shí)給人們帶來了極大的便利,但是安全隱患也存在,。

“我曾經(jīng)在微博上看過對共享充電寶‘加料’的視頻,技術(shù)人員通過一些手段可以在共享充電寶里加一個芯片,其他人在連接共享充電寶時,技術(shù)人員完全可以隨心所欲地對他人手機(jī)進(jìn)行操作。比如,對共享充電寶做手腳的人可以在電腦端用他人手機(jī)號碼發(fā)短信,、進(jìn)行在線電子支付,竊取手機(jī)里的個人照片,、聊天記錄更是不在話下了?！绷窒壬f,。

《法制日報》記者在一家視頻網(wǎng)站找到了一段視頻,是某電視臺拍攝的節(jié)目,字幕顯示為“謹(jǐn)防‘加料’共享充電寶”,大意是:網(wǎng)絡(luò)安全工程師將一個手機(jī)與“加料”充電寶連接起來。按照網(wǎng)絡(luò)安全工程師的說法,當(dāng)手機(jī)連上“加料”充電寶后,手機(jī)就被接管了,。網(wǎng)絡(luò)安全工程師可以通過電腦進(jìn)入手機(jī)支付寶二維碼頁面,即使不知道密碼,也可以把錢“偷走”,。此外,無論是短信還是通話記錄,網(wǎng)絡(luò)安全工程師都可以通過電腦隨意打開,甚至可以遙控手機(jī)撥打電話。即使斷開手機(jī)和充電寶的連接,手機(jī)仍然處于被劫持狀態(tài),。