盡管目前無(wú)法聯(lián)系到璞谷塘網(wǎng)站的相關(guān)負(fù)責(zé)人，但作為該網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)公司的監(jiān)事會(huì)主席,，崔永元本人對(duì)于璞谷塘網(wǎng)站上的圖片問(wèn)題,，并未回避。

在“司馬3忌”博文發(fā)表的當(dāng)天,，崔永元便在其微博上進(jìn)行了回應(yīng)：“剛才和公司高層溝通，希望進(jìn)一步加強(qiáng)管理,，因?yàn)槭称钒踩珶o(wú)小事,。關(guān)于網(wǎng)站盜圖，屬實(shí),，不再申辯原因,，比如盜圖不影響產(chǎn)品質(zhì)量……這樣很無(wú)恥。@司馬3忌一貫不著調(diào),，但這次該提出表?yè)P(yáng),！”

5月25日下午，崔永元出現(xiàn)在網(wǎng)易直播中,，公開(kāi)回應(yīng)近期大眾對(duì)于“璞谷塘”網(wǎng)站的大量質(zhì)疑,，再次詳細(xì)談到了網(wǎng)站上所使用圖片的問(wèn)題。

關(guān)于網(wǎng)友所指出的盜圖宣傳問(wèn)題,，崔永元坦言這是璞谷塘的錯(cuò)誤：“這個(gè)事情我通過(guò)電話(huà)了解,，我們是請(qǐng)了第三方公司，一個(gè)是北京的,，一個(gè)是河南的,，兩家公司在幫助我們?cè)O(shè)計(jì)頁(yè)面。其實(shí)我們手里有量足夠大的照片,，我們賣(mài)的東西都是我自己親自去看的,，我去現(xiàn)場(chǎng)考察的照片全有，它可能不符合商城上照片的要求,。因?yàn)榇饲白龅氖菧y(cè)試系統(tǒng),，所以小編就從網(wǎng)上搜了一些照片放進(jìn)去?！?/p>

崔永元表示,，璞谷塘一些人認(rèn)為這不應(yīng)該是小編的錯(cuò)誤，因?yàn)檫@些圖片是測(cè)試用的,，“但被我堅(jiān)決地否定了,，我說(shuō)你說(shuō)得不對(duì)，因?yàn)槟愕木W(wǎng)站已經(jīng)開(kāi)始有功能了,，開(kāi)始招收會(huì)員了,，大家給你交錢(qián)了,，功能都開(kāi)始使用了，所以當(dāng)我了解到,，我馬上承認(rèn)這是我們的錯(cuò)誤,，而且這種錯(cuò)誤都不用再解釋?zhuān)艺f(shuō)我們做任何解釋都是可恥的，錯(cuò)了就是錯(cuò)了,，哪有那么多理由”,。

然而，與崔永元對(duì)于盜圖問(wèn)題的就事論事而言,，發(fā)現(xiàn)這一問(wèn)題的“司馬3忌”擔(dān)憂(yōu)的顯然更多,。他認(rèn)為，璞谷塘之所以盜圖,，原因是由于其手上沒(méi)有產(chǎn)品宣傳的原始資料,，“我就是在琢磨你的璞谷塘商城，究竟有沒(méi)有那些青山綠水的長(zhǎng)白山養(yǎng)殖場(chǎng),？究竟有沒(méi)有那些天然綠色的肉類(lèi)產(chǎn)品”,？

眾多網(wǎng)友與“司馬3忌”持有同樣的觀(guān)點(diǎn)，這也讓璞谷塘盜圖一事并未隨著崔永元的解釋而消解,，反而處于進(jìn)一步的發(fā)酵之中——璞谷塘涉嫌虛假宣傳,、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、圖片版權(quán)侵權(quán)等質(zhì)疑,，在網(wǎng)友的評(píng)論中不時(shí)可見(jiàn),。

涉嫌虛假宣傳、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),、版權(quán)侵權(quán)多項(xiàng)問(wèn)題

盜用他人圖片進(jìn)行產(chǎn)品,、服務(wù)宣傳的問(wèn)題，一直以來(lái)都是電商領(lǐng)域難以根治的頑疾,。