他表示,，穆迪、標普,、惠譽三家評級機構(gòu)目前對中國的評級基本相同,，仍然是適合于投資的級別。穆迪的調(diào)整不代表中國短期會出現(xiàn)政府債務違約或金融風險,，對此最好的理解應是將它看作對中國政府債務壓力,、中國當前經(jīng)濟模式能否持續(xù)的擔憂。

“中國要做兩件事,，一是國有企業(yè)要進行更加深入的改革,，二是設立比較緩和的增長目標，讓市場的力量發(fā)揮作用,，不要再按傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長方式如加大房地產(chǎn)投資等來追求經(jīng)濟的過熱增長,。如果中國能深化改革，建立更可持續(xù)的經(jīng)濟增長模式,，這些評級機構(gòu)就會對中國市場更有信心,。”實際上,，近年來中國持續(xù)推進的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型已經(jīng)取得成效,，中國在向消費和服務業(yè)驅(qū)動型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型方面穩(wěn)步進展。以經(jīng)濟結(jié)構(gòu)為例,，去年消費對中國經(jīng)濟增長的貢獻已經(jīng)上漲到近65%,，服務業(yè)的分量也在上升。

彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究員杰若明·澤塔梅爾也表示,，穆迪的調(diào)整不是對中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量持負面看法，而只是對債務風險的預測,。穆迪下調(diào)對中國的評級不會產(chǎn)生巨大的影響,。如果未來中國經(jīng)濟能保持良好的勢頭，此前被下調(diào)的評級將重獲上調(diào)。至于穆迪為何選擇在這一時點調(diào)整評級,，這只與穆迪自身的評級方法和體系有關,。

他說，中國現(xiàn)在的經(jīng)濟表現(xiàn)強于很多的發(fā)展中國家,，也強于很多的發(fā)達國家,。過去20年是中國經(jīng)濟快速增長的20年，同時也是金融市場快速發(fā)展的20年,，此間債務也迅速累積,，形成一種風險壓力。在很多西方國家,，大概10年前其實也有這樣對于風險的預測,。“考慮到中國經(jīng)濟增長的動態(tài)和動力,，很多公司的債務已經(jīng)非常高,，但出現(xiàn)大的風險的可能性仍然非常小，不過中國仍需要去控制這樣的風險,，中國需要強化改革力度,，特別是在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，希望能夠發(fā)出一個正確的市場信號,。一旦中國能夠去調(diào)整它的經(jīng)濟發(fā)展的目標,，讓目標更加的趨近現(xiàn)實，減輕財政壓力,，將是非常好的,。”

國家統(tǒng)計局國際中心主任王軍說,，從增長率的角度看,，中國經(jīng)濟會從過去的高速增長轉(zhuǎn)變成中高速增長。他援引美國一些主流機構(gòu)和經(jīng)濟學家的研究,，1870年-1970年美國的勞動生產(chǎn)率保持了100年左右的高速增長,。中國過去保持了6%-8%的勞動生產(chǎn)率增長?！盀槭裁床幌嘈胖袊部梢员３?00年的一定速度的增長呢,？過去40年里中國勞動生產(chǎn)率增速是美國的4倍，是世界平均水平的3倍以上,，是新經(jīng)濟體的兩倍到三倍,。但到目前為止，中國的勞動生產(chǎn)率仍然相當于美國的不到9%,，所以我們還有增長潛力,?！?/p>