他表示,，穆迪,、標(biāo)普,、惠譽(yù)三家評級機(jī)構(gòu)目前對中國的評級基本相同,，仍然是適合于投資的級別。穆迪的調(diào)整不代表中國短期會出現(xiàn)政府債務(wù)違約或金融風(fēng)險,，對此最好的理解應(yīng)是將它看作對中國政府債務(wù)壓力,、中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)模式能否持續(xù)的擔(dān)憂。

“中國要做兩件事,，一是國有企業(yè)要進(jìn)行更加深入的改革,，二是設(shè)立比較緩和的增長目標(biāo)，讓市場的力量發(fā)揮作用,，不要再按傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長方式如加大房地產(chǎn)投資等來追求經(jīng)濟(jì)的過熱增長,。如果中國能深化改革，建立更可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長模式,，這些評級機(jī)構(gòu)就會對中國市場更有信心?！睂嶋H上，近年來中國持續(xù)推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已經(jīng)取得成效,，中國在向消費(fèi)和服務(wù)業(yè)驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型方面穩(wěn)步進(jìn)展,。以經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)為例，去年消費(fèi)對中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)已經(jīng)上漲到近65%,，服務(wù)業(yè)的分量也在上升,。

彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所高級研究員杰若明·澤塔梅爾也表示，穆迪的調(diào)整不是對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量持負(fù)面看法,，而只是對債務(wù)風(fēng)險的預(yù)測,。穆迪下調(diào)對中國的評級不會產(chǎn)生巨大的影響。如果未來中國經(jīng)濟(jì)能保持良好的勢頭,，此前被下調(diào)的評級將重獲上調(diào),。至于穆迪為何選擇在這一時點(diǎn)調(diào)整評級,，這只與穆迪自身的評級方法和體系有關(guān),。

他說，中國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)強(qiáng)于很多的發(fā)展中國家,，也強(qiáng)于很多的發(fā)達(dá)國家,。過去20年是中國經(jīng)濟(jì)快速增長的20年，同時也是金融市場快速發(fā)展的20年,，此間債務(wù)也迅速累積,，形成一種風(fēng)險壓力。在很多西方國家，大概10年前其實也有這樣對于風(fēng)險的預(yù)測,?！翱紤]到中國經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)和動力，很多公司的債務(wù)已經(jīng)非常高,，但出現(xiàn)大的風(fēng)險的可能性仍然非常小,，不過中國仍需要去控制這樣的風(fēng)險，中國需要強(qiáng)化改革力度,，特別是在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面,，希望能夠發(fā)出一個正確的市場信號。一旦中國能夠去調(diào)整它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo),，讓目標(biāo)更加的趨近現(xiàn)實,，減輕財政壓力，將是非常好的,?！?/p>

國家統(tǒng)計局國際中心主任王軍說，從增長率的角度看,，中國經(jīng)濟(jì)會從過去的高速增長轉(zhuǎn)變成中高速增長,。他援引美國一些主流機(jī)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究，1870年-1970年美國的勞動生產(chǎn)率保持了100年左右的高速增長,。中國過去保持了6%-8%的勞動生產(chǎn)率增長,。“為什么不相信中國也可以保持100年的一定速度的增長呢,？過去40年里中國勞動生產(chǎn)率增速是美國的4倍,，是世界平均水平的3倍以上，是新經(jīng)濟(jì)體的兩倍到三倍,。但到目前為止,，中國的勞動生產(chǎn)率仍然相當(dāng)于美國的不到9%，所以我們還有增長潛力,?！?/p>