有專家認(rèn)為,，除了維持醫(yī)院正常運(yùn)轉(zhuǎn)，托管醫(yī)院藥房還能滿足醫(yī)藥企業(yè)搶占醫(yī)院藥品供應(yīng)市場,、穩(wěn)定銷售渠道,、擴(kuò)大經(jīng)營范圍的需求。既然政府支持,、醫(yī)院樂意,、企業(yè)積極，藥房托管能夠同時(shí)滿足三方訴求,，各方摩拳擦掌就不足為奇了,。不過也有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，實(shí)行藥房托管后,，醫(yī)院賬面上確實(shí)沒有來自藥品加成的收入了,，但多了固定資產(chǎn)租賃、利潤分成等收入,，不算真正意義上的“醫(yī)藥分開”,。

前景 最終改革方向仍待探索

也有專家認(rèn)為，藥房利潤的消失并不是醫(yī)院取消藥房的充分條件,，對于改革給公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)帶來的陣痛,，亟待建立合理補(bǔ)償渠道,。“無疑是醫(yī)藥分開,。但‘醫(yī)藥分開’并不是簡單地將醫(yī)和藥從物理上進(jìn)行分開,，實(shí)際上要解決的是過去醫(yī)院不合理的補(bǔ)償模式問題。歸根結(jié)底,，還是建議國家將醫(yī)院取消藥品加成后的這部分損失以合理渠道進(jìn)行補(bǔ)償,。”業(yè)內(nèi)人士稱,。

不過,，在一些經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，施行藥品零差價(jià)后,，醫(yī)院提高了醫(yī)事服務(wù)費(fèi),，而這部分又由醫(yī)保進(jìn)行埋單，所以患者沒增加負(fù)擔(dān),，醫(yī)院的損失也基本能夠填平,，只是地方醫(yī)保需要承擔(dān)更大壓力。這對于發(fā)達(dá)地區(qū),、醫(yī)?；I資水平高的地區(qū)是可以實(shí)現(xiàn)的，但對于籌資水平低的地區(qū)而言,，則是個(gè)大問題,。推動(dòng)醫(yī)藥分開，需要衛(wèi)生行政部門,、財(cái)政部門,、立法部門、醫(yī)院,、行業(yè)內(nèi)部等形成合力,。

對于流通、零售領(lǐng)域的藥企而言,，藥房剝離帶來了機(jī)會,。如果各地對于藥房托管模式的默認(rèn)態(tài)度持續(xù)，那么藥企通過藥房托管新模式進(jìn)入一家醫(yī)院,，將獲得相對集中的渠道,，收益與醫(yī)院處方外流的同時(shí)，其零售業(yè)務(wù)也不受影響,，甚至還可能促進(jìn)其連鎖發(fā)展,。藥品供貨需求也穩(wěn)定，公司的利潤有了保證,，自然能保障患者用藥不缺貨,、不斷貨,。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，可以預(yù)見,，若藥房托管新模式真正推廣開的話，未來醫(yī)院藥房將成為各大藥企,，尤其是那些旗下?lián)碛羞B鎖藥店的大型醫(yī)藥商業(yè)公司的必爭之地,。