有專家認為,，除了維持醫(yī)院正常運轉,，托管醫(yī)院藥房還能滿足醫(yī)藥企業(yè)搶占醫(yī)院藥品供應市場,、穩(wěn)定銷售渠道,、擴大經營范圍的需求。既然政府支持,、醫(yī)院樂意,、企業(yè)積極，藥房托管能夠同時滿足三方訴求,，各方摩拳擦掌就不足為奇了,。不過也有業(yè)內人士質疑，實行藥房托管后,，醫(yī)院賬面上確實沒有來自藥品加成的收入了,，但多了固定資產租賃、利潤分成等收入,，不算真正意義上的“醫(yī)藥分開”,。

前景 最終改革方向仍待探索

也有專家認為，藥房利潤的消失并不是醫(yī)院取消藥房的充分條件,，對于改革給公立醫(yī)療機構帶來的陣痛,，亟待建立合理補償渠道?！盁o疑是醫(yī)藥分開,。但‘醫(yī)藥分開’并不是簡單地將醫(yī)和藥從物理上進行分開，實際上要解決的是過去醫(yī)院不合理的補償模式問題,。歸根結底,，還是建議國家將醫(yī)院取消藥品加成后的這部分損失以合理渠道進行補償?！睒I(yè)內人士稱,。

不過，在一些經濟較為發(fā)達的地區(qū),，施行藥品零差價后,，醫(yī)院提高了醫(yī)事服務費,，而這部分又由醫(yī)保進行埋單，所以患者沒增加負擔,，醫(yī)院的損失也基本能夠填平,，只是地方醫(yī)保需要承擔更大壓力。這對于發(fā)達地區(qū),、醫(yī)?；I資水平高的地區(qū)是可以實現(xiàn)的，但對于籌資水平低的地區(qū)而言,，則是個大問題,。推動醫(yī)藥分開，需要衛(wèi)生行政部門,、財政部門,、立法部門、醫(yī)院,、行業(yè)內部等形成合力,。

對于流通、零售領域的藥企而言,，藥房剝離帶來了機會,。如果各地對于藥房托管模式的默認態(tài)度持續(xù)，那么藥企通過藥房托管新模式進入一家醫(yī)院,，將獲得相對集中的渠道,，收益與醫(yī)院處方外流的同時，其零售業(yè)務也不受影響,，甚至還可能促進其連鎖發(fā)展,。藥品供貨需求也穩(wěn)定，公司的利潤有了保證,，自然能保障患者用藥不缺貨,、不斷貨。

業(yè)內人士認為,，可以預見,，若藥房托管新模式真正推廣開的話，未來醫(yī)院藥房將成為各大藥企,，尤其是那些旗下?lián)碛羞B鎖藥店的大型醫(yī)藥商業(yè)公司的必爭之地,。