法制網(wǎng)記者 周芬棉 　

股東享有選擇管理者的權(quán)利,，是公司法的明確規(guī)定,。但有4家上市公司的章程出現(xiàn)奇葩條款，直接限制股東選舉董事,，竟然規(guī)定董事會換屆時2/3的董事要連任。

這是《法制日報》記者從中證中小投資者服務(wù)中心(簡稱投服中心)獨家獲悉的,。這4家上市公司分別是：黑牛食品、隆平高科、中技控股(現(xiàn)為富控互動),、國光電器。

接受《法制日報》記者采訪的法學(xué)專家指出,，這些條款違反公司法的規(guī)定,，應(yīng)屬無效,。

防收購抬高董事會換屆門檻

黑牛食品章程第106條規(guī)定,，董事會由9名董事組成，設(shè)董事長1名,，副董事長1名,。為保持公司經(jīng)營決策的穩(wěn)定性和連續(xù)性并維護公司和股東的合法利益，在公司被惡意收購的情況下,，新改組或換屆的董事會成員應(yīng)至少有2/3以上未辭職的原董事會成員(且至少包含一名獨立董事)繼續(xù)留任,。

這種董事會成員至少2/3連任的規(guī)定，還出現(xiàn)在隆平高科,、中技控股中,。但是其中也有差別。

比如,，在黑牛食品中,，董事會的人數(shù)為9人，2/3即為6人,，其中還包含一名獨立董事,，留給收購者進入董事會的席位還有3人。但在中技控股中,，其章程第107條規(guī)定的董事會人數(shù)只有5人,，2/3必須繼續(xù)留任，留給收購者的董事會席位僅1人,，最多2人,，根本占不到多數(shù),，同樣難撼董事會的決定,。

隆平高科章程第106條也規(guī)定至少2/3以上董事會成員必須留任，但在其章程第96條中卻規(guī)定,，公司每36個月內(nèi)更換的董事不得超過全部董事人數(shù)的1/3的規(guī)定,，表面上，似乎不像2/3那樣嚴苛,，但36個月內(nèi)持股,，同樣是一種難以逾越的鴻溝,。

在國光電器中，其章程第86條規(guī)定,，改選(包括免職,、增補、更換)的董事人數(shù)不得超過董事會人數(shù)的1/3,但在監(jiān)事會中,，卻不得超過2/3,。

由此可以看到，這些公司為了防止收購,，在章程上下足了功夫,。

限制股東改選董事會條款無效

中國社科院法學(xué)所陳潔研究員在接受《法制日報》記者采訪時說，我國公司法第108條和第45條分別規(guī)定了股份公司董事會的人數(shù)及董事任期,。其中公司法第45條規(guī)定：“董事任期由公司章程規(guī)定,，但每屆任期不得超過三年。董事任期屆滿,，連選可以連任,。董事任期屆滿未及時改選，或者董事在任期內(nèi)辭職導(dǎo)致董事會成員低于法定人數(shù)的,，在改選出的董事就任前,，原董事仍應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)和公司章程的規(guī)定,，履行董事職務(wù),。”