對ICO（Initial Coin Offering）的監(jiān)管重錘終于落下,。9月4日,，央行等七部門發(fā)布公告,，認(rèn)定代幣發(fā)行融資本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券,、非法發(fā)行證券以及非法集資,、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動,。公告發(fā)布之日起,，各類代幣發(fā)行融資活動應(yīng)當(dāng)立即停止。已完成代幣發(fā)行融資的組織和個人應(yīng)當(dāng)作出清退等安排,，合理保護(hù)投資者權(quán)益,，妥善處置風(fēng)險。

業(yè)內(nèi)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,，這意味著國內(nèi)所有的虛擬貨幣發(fā)行均被禁止,。

代幣發(fā)行應(yīng)立即停止

據(jù)記者了解，ICO是指通過發(fā)行虛擬代幣,，募集比特幣或者以太坊等數(shù)字資產(chǎn),，進(jìn)行眾籌融資。今年下半年,，ICO融資活動大量涌現(xiàn),。國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會發(fā)布的《2017上半年國內(nèi)ICO發(fā)展情況報告》顯示，2017年以來,，通過委員會監(jiān)測的43家平臺完成的 ICO 項(xiàng)目累計(jì)融資規(guī)模達(dá)63523.64BTC（比特幣）,、852753.36ETH（以太坊）以及部分人民幣與其他虛擬貨幣。以2017年7月19日零點(diǎn)價格換算,，折合人民幣總計(jì)26.16億元,，累計(jì)參與人次達(dá)10.5萬。

其實(shí)在此次央行等七部門作出認(rèn)定前,，對于ICO的合法性,，坊間就一直爭議不斷,。此次七部門公告對于ICO給出了明確定性——代幣發(fā)行融資本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券,、非法發(fā)行證券以及非法集資,、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動,。代幣發(fā)行融資中使用的代幣或“虛擬貨幣”不由貨幣當(dāng)局發(fā)行,，不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位,，不能也不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用,。國內(nèi)通過發(fā)行代幣形式包括首次代幣發(fā)行（ICO）進(jìn)行融資的活動大量涌現(xiàn)，投機(jī)炒作盛行,，涉嫌從事非法金融活動,，嚴(yán)重?cái)_亂了經(jīng)濟(jì)金融秩序。

中央民族大學(xué)法學(xué)院教授,、中國科技金融法律研究會副會長鄧建鵬在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示,，按照項(xiàng)目發(fā)起人的主觀意圖，ICO項(xiàng)目主要存在兩種法律風(fēng)險,，一種是項(xiàng)目發(fā)起人真的是在進(jìn)行區(qū)塊鏈相關(guān)創(chuàng)業(yè),，這種可能涉及到非法集資行為，情節(jié)相對輕微,。第二種,，項(xiàng)目本身就是詐騙性質(zhì)，“市場上這種項(xiàng)目的比例比較高,，80%以上都是,，以非法占有為目的，這就是詐騙罪,，情節(jié)比較嚴(yán)重,。”

此外,，鄧建鵬指出,，此前在代幣交易過程中，如果項(xiàng)目發(fā)起人擁有的代幣數(shù)量比較多,，存在通過聯(lián)合其他炒幣團(tuán)隊(duì)控制幣價的行為,，則涉嫌非法經(jīng)營罪以及擾亂市場秩序。