2015年6月25日貸款到期歸還后,，徐恩麒又以個人經(jīng)營貸款的名義向浦發(fā)銀行申請了1900萬元的借款。俞豐偉稱,，此次借款還是套用了頂天的“最高額抵押擔保合同”和ST行悅的“最高額保證合同”,。但套用這兩個合同根本沒有向公司董事會匯報，所得貸款也沒有轉(zhuǎn)入公司賬戶,，而是供自己使用,。

2016年6月上述貸款到期后，徐恩麒再次向浦發(fā)銀行申請貸款1747萬元,。此時頂天已經(jīng)于2015年12月29日通過股權變更的方式將公司轉(zhuǎn)讓給了第三方：陸炳華,、章永圳。此次貸款雖然由于頂天股權已轉(zhuǎn)讓不需要ST行悅對其的“最高額抵押合同”進行上會討論,，但徐恩麒還是私自套用了ST行悅的“最高額保證合同”,。

今年6月14日,，受徐恩麒個人的經(jīng)營性貸款逾期牽連，公司賬戶被查封,。自此,，公司收入來源被凍結，并引發(fā)其他債權人接連查封,，公司運營全面惡化,。

4000多萬應收款難收回

半年報顯示，截至2017年6月30日,，ST行悅應收賬款賬面價值為4294.42萬元,。知情人士透露，僅控股子公司上海臻彧文化傳播有限公司(下稱“上海臻彧”)所欠金額就有2800萬元,，且很可能難以收回。

ST行悅一高管告訴中國證券報記者,，ST行悅于2015年底將公司原有的每年約4000萬元的廣告業(yè)務及客戶資源,，通過“廣告總代理”的形式以3600萬元的價格承包給上海臻彧，讓上海臻彧利用ST行悅的平臺,，為其代理廣告招攬業(yè)務,。對于上海臻彧來說，這是“白撿”的生意,，單單差價就有400萬元,。彼時，在董事會上,，包括俞豐偉在內(nèi)的部分董事對此提出質(zhì)疑,。徐恩麒解釋稱，上海臻彧是ST行悅的控股公司,，其利潤要合并到公司,，讓利只是讓了一半，讓一點小利才能刺激對方完成業(yè)績對賭,。

“一年后,，上海臻彧只完成了800萬元左右的業(yè)務量。這就意味著其欠公司近2800萬元,。今年上半年我們向上海臻彧索要剩余的代理費時,，對方卻拿出另一份補充合同，其中有個條款約定,，公司業(yè)務結算以上海臻彧的實際完成量為結算依據(jù),。這就意味著，徐恩麒在給我們出具那份代理合同后,，背地里又簽了一份陰陽合同,?！鄙鲜龈吖鼙硎尽?/p>

立信會計師事務所一合伙人告訴中國證券報記者,，按照上述情況,，公司應該在半年報中將這筆應收賬款做資產(chǎn)減值處理。公司依然將其放在應收賬款項目下是不合適的,。

其余的應收賬款也存在問題,。俞豐偉表示，其擔任董事長期間,，對該筆賬務進行核查,。“我徹查了公司財務與銷售部門,，欠款方為朗誼貿(mào)易,、林萍電子、京裕機電,。我去要賬的時候,，人家告訴我，他們只是配合開票來增加銷售額,，實際上和ST行悅并無業(yè)務與貨物往來,。”