再次，《公告》要求,，代幣融資交易平臺(tái)不得從事法定貨幣與代幣,、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務(wù)，不得買賣或作為中央對(duì)手方買賣代幣或“虛擬貨幣”,，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價(jià),、信息中介等服務(wù)。

監(jiān)管者叫停三種平臺(tái)的相關(guān)業(yè)務(wù),，分別是融資平臺(tái),、代幣交易平臺(tái)以及同時(shí)從事融資與代幣交易的平臺(tái)。其相關(guān)交易行為包括法定貨幣與代幣之間的兌換,，以及“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務(wù),，即俗稱的“幣幣交易”。對(duì)“幣幣交易”,，此前國(guó)內(nèi)一些虛擬貨幣交易機(jī)構(gòu)認(rèn)為,，相應(yīng)交易因不需要交易客戶銀行轉(zhuǎn)賬，亦未涉及國(guó)家法定貨幣,，因此這是一種不應(yīng)受到監(jiān)管的交易業(yè)務(wù),。從《公告》來看，從業(yè)者對(duì)國(guó)內(nèi)“幣幣交易”將來可能存在的政策風(fēng)險(xiǎn),，亦應(yīng)引起充分重視,。

當(dāng)前《公告》尚僅限于ICO相關(guān)的代幣交易機(jī)構(gòu),，對(duì)于比特幣等虛擬貨幣交易機(jī)構(gòu)，目前監(jiān)管態(tài)度尚不完全明確,，相應(yīng)規(guī)則亦暫未出臺(tái),。國(guó)內(nèi)比特幣等虛擬貨幣業(yè)務(wù)最大的風(fēng)險(xiǎn)，仍然是政策風(fēng)險(xiǎn),，應(yīng)引起從業(yè)者及投資者的高度重視,。

最后，《公告》要求各金融機(jī)構(gòu)和非銀行支付機(jī)構(gòu)不得開展與代幣發(fā)行融資交易相關(guān)的業(yè)務(wù),，包括不得直接或間接為代幣發(fā)行融資和“虛擬貨幣”提供賬戶開立,、登記、交易,、清算,、結(jié)算等產(chǎn)品或服務(wù)。受限于2013年央行發(fā)布關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的公告,，國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)和非銀行支付機(jī)構(gòu)通常未與代幣融資交易提供相關(guān)服務(wù),。但是，近年來一些第三方支付機(jī)構(gòu)開始為代幣融資交易平臺(tái)提供充值服務(wù),，此種行為應(yīng)引起相關(guān)機(jī)構(gòu)重視,。

《公告》影響與思考

自《公告》發(fā)布后，市場(chǎng)上反應(yīng)極其強(qiáng)烈,。先前熱鬧紛呈的各類ICO路演活動(dòng),，已偃旗息鼓。大量ICO眾籌平臺(tái)停止相關(guān)業(yè)務(wù),，一些項(xiàng)目發(fā)起人響應(yīng)《公告》要求,，主動(dòng)撤下交易平臺(tái)上的代幣交易，并作好向投資人按持有代幣比例退還比特幣等虛擬貨幣的準(zhǔn)備工作,。個(gè)別項(xiàng)目發(fā)起人則計(jì)劃將代幣上線海外交易所,。不過，一些海外項(xiàng)目質(zhì)量比國(guó)內(nèi)高,，其ICO發(fā)展并未如國(guó)內(nèi)一般野蠻生長(zhǎng),，而是受到相應(yīng)的監(jiān)管嚴(yán)格。故而,，中國(guó)ICO項(xiàng)目是否能至海外順利融資,，是個(gè)疑問。

ICO原本是極其便利的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)融資工具,，卻被一些心懷不軌之人“玩壞”,，殊為可惜。

筆者首先建議監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)國(guó)際協(xié)作，強(qiáng)化ICO的國(guó)際監(jiān)管,。特別是與美國(guó),、西歐、日本及韓國(guó)等虛擬貨幣市場(chǎng)發(fā)達(dá)的地區(qū)開展合作,。