同時，一些萬能型產(chǎn)品條款約定只可以躉交,，不允許消費者追加保費,，與萬能型產(chǎn)品交費靈活的特點相違背；個別險企刻意調(diào)整投資連結(jié)型產(chǎn)品投資安排,，使產(chǎn)品投資收益率在一定時間內(nèi)為固定值,，且在銷售宣傳時明示或暗示產(chǎn)品為“保證收益”，誤導消費者,，與投資連結(jié)型產(chǎn)品投資風險由消費者自行承擔相違背,。

此外，部分險企在銷售保險產(chǎn)品組合時,，強調(diào)理財而弱化保障,。例如，部分險企在產(chǎn)品銷售宣傳時,，強調(diào)“投資組合”,、“投資收益”等內(nèi)容，弱化保險產(chǎn)品的保障功能,，誤導消費者,；一些年金保險產(chǎn)品通過約定在猶豫期后即給付一定比例的年金或生存金，實現(xiàn)快速向消費者返還保費的目的,，不符合年金保險的本質(zhì),，且在產(chǎn)品銷售時將生存給付表述為“折扣”、“優(yōu)惠”,，誤導消費者,。

例如，保監(jiān)會今年5月份向某壽險公司下發(fā)監(jiān)管函,，原因便是該公司的一款年金保險產(chǎn)品設計偏離保險本源,，通過生存金返還設計形式，將消費者所交保費大量快速返還,，把長期年金保險“長險短做”,，實際做成兩年期業(yè)務,，規(guī)避保監(jiān)會中短存續(xù)期產(chǎn)品的有關監(jiān)管規(guī)定，擾亂市場秩序,。