同時，一些萬能型產(chǎn)品條款約定只可以躉交,，不允許消費(fèi)者追加保費(fèi),，與萬能型產(chǎn)品交費(fèi)靈活的特點相違背；個別險企刻意調(diào)整投資連結(jié)型產(chǎn)品投資安排,，使產(chǎn)品投資收益率在一定時間內(nèi)為固定值,，且在銷售宣傳時明示或暗示產(chǎn)品為“保證收益”，誤導(dǎo)消費(fèi)者,，與投資連結(jié)型產(chǎn)品投資風(fēng)險由消費(fèi)者自行承擔(dān)相違背,。

此外，部分險企在銷售保險產(chǎn)品組合時,，強(qiáng)調(diào)理財而弱化保障,。例如，部分險企在產(chǎn)品銷售宣傳時,，強(qiáng)調(diào)“投資組合”,、“投資收益”等內(nèi)容，弱化保險產(chǎn)品的保障功能,，誤導(dǎo)消費(fèi)者,；一些年金保險產(chǎn)品通過約定在猶豫期后即給付一定比例的年金或生存金，實現(xiàn)快速向消費(fèi)者返還保費(fèi)的目的,，不符合年金保險的本質(zhì),，且在產(chǎn)品銷售時將生存給付表述為“折扣”、“優(yōu)惠”,，誤導(dǎo)消費(fèi)者,。

例如,，保監(jiān)會今年5月份向某壽險公司下發(fā)監(jiān)管函,，原因便是該公司的一款年金保險產(chǎn)品設(shè)計偏離保險本源,，通過生存金返還設(shè)計形式，將消費(fèi)者所交保費(fèi)大量快速返還,，把長期年金保險“長險短做”,，實際做成兩年期業(yè)務(wù)，規(guī)避保監(jiān)會中短存續(xù)期產(chǎn)品的有關(guān)監(jiān)管規(guī)定,，擾亂市場秩序,。