72次發(fā)審會會議上未通過的湖南廣信科技股份有限公司,，問題則集中在實際控制人紗管紙,、絕緣紙板業(yè)務(wù)演變過程，說明發(fā)行人業(yè)務(wù)增長緩慢的原因,、說明新邵廣信虧損的原因,、說明報告期內(nèi)新邵德信員工人數(shù)下降的合理性等,。（本報綜合）

　　相關(guān)新聞

　　招商證券保代兩個項目被否

　　9月13日的IPO發(fā)審會結(jié)果出爐，在業(yè)內(nèi)人士看來,，此次結(jié)果堪稱“腥風(fēng)血雨”,。

　　記者注意到，被否的企業(yè)中,，3家被否企業(yè)均來自招商證券,，分別為智業(yè)軟件、世紀(jì)恒通科技與湖南廣信科技,。

　　而更令人吃驚的是,，有2家被否企業(yè)均來自同一名保代。根據(jù)資料顯示,，該保代在2013年通過保薦代表人資格考試,。這次是其注冊為保代后首次簽字的兩個項目，均在同一天上會,，不幸被否,。

　　有投行人士表示，上述均屬巧合,，發(fā)審委是否通過IPO主要以企業(yè)基本面為依據(jù),，不會針對保薦機構(gòu)或保代,。（本報綜合）