十年前那場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)的深刻教訓(xùn)是：在實(shí)體經(jīng)濟(jì)績(jī)效未能同步提高,、對(duì)“大而不能倒”的金融機(jī)構(gòu)缺乏有效監(jiān)管的情況下,，放任金融過(guò)度深化、靠擴(kuò)張信貸支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),，最終會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)體系和金融秩序造成摧毀性的破壞,。未來(lái)，全球究竟能在多大程度上避免大規(guī)模金融危機(jī)的發(fā)生,，既取決于主要經(jīng)濟(jì)體能否在止住“脫實(shí)入虛”趨勢(shì)的基礎(chǔ)上邁上內(nèi)生性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)軌道,，也取決于各國(guó)在核心金融信息溝通和經(jīng)濟(jì)金融政策協(xié)調(diào)，進(jìn)而在監(jiān)管接口方面能否邁出建設(shè)性步伐,。

李克強(qiáng)總理日前同世界銀行行長(zhǎng)金墉,、國(guó)際貨幣基金組織總裁拉加德、世界貿(mào)易組織總干事阿澤維多等6大國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人舉行第二次“1+6”圓桌對(duì)話(huà)會(huì)議,，以“構(gòu)建開(kāi)放,、活力、包容的世界經(jīng)濟(jì)”為主題,，圍繞“全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與經(jīng)濟(jì)全球化的未來(lái)”,、“推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)”兩個(gè)議題深入探討。這是在不到14個(gè)月內(nèi),，我國(guó)總理兩次與主要國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人集體對(duì)全球經(jīng)濟(jì)把脈,。

今年距2007年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)正好十年,，盡管就單一個(gè)體而言，人可以選擇性遺忘,，但對(duì)具有全球責(zé)任感的政治與財(cái)經(jīng)領(lǐng)袖而言,，對(duì)這場(chǎng)百年一遇的金融危機(jī)，是絕不能選擇性遺忘的,。

十年,，在人類(lèi)的時(shí)間光譜中微不足道，但提到這場(chǎng)金融危機(jī)的沖擊與危害之大,，親歷者至今依然驚魂未定,。在雷曼兄弟公司破產(chǎn)后的第四天，也就是2008年9月18日,，美國(guó)貨幣市場(chǎng)基金體系差點(diǎn)就崩潰了,。保爾森在他的回憶錄《峭壁邊緣：拯救世界金融之路》中這樣寫(xiě)道：“9月17日早上6點(diǎn)半我到達(dá)財(cái)政部，7點(diǎn)剛過(guò)布什總統(tǒng)打來(lái)電話(huà),，我告訴他市場(chǎng)被恐慌推動(dòng),。我很關(guān)心貨幣基金市場(chǎng)，看到它的資金正在被抽空,。我們四面受敵,。”早上7點(diǎn)到7點(diǎn)40分,，財(cái)政部外部顧問(wèn)威爾遜三次給保爾森打來(lái)電話(huà),，告訴了他掌握的驚人消息：紐約梅隆銀行CEO、黑巖公司總裁,、北方信托CEO都提出請(qǐng)求,，希望贖買(mǎi)他們的貨幣市場(chǎng)基金。Reserve Primary Fund已經(jīng)很糟糕,，但如果這些機(jī)構(gòu)的基金都跌破資產(chǎn)凈值,，就會(huì)遭遇全面崩盤(pán)，因?yàn)槠髽I(yè),、保險(xiǎn)公司,、養(yǎng)老基金和眾多散戶(hù)都會(huì)同時(shí)想到要收回他們的投資。保爾森當(dāng)時(shí)的判斷是：毫無(wú)疑問(wèn),，金融系統(tǒng)已經(jīng)徹底偏離了軌道,。果然，9月18日上午11時(shí),，美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)現(xiàn),，貨幣市場(chǎng)中高達(dá)5500億美元的資金在不到2小時(shí)內(nèi)就被國(guó)際投資人“電子擠兌”。美聯(lián)儲(chǔ)緊急注入1050億美元，依然無(wú)力阻止資金狂逃,。如果再不采取斷然措施，到下午2點(diǎn),，貨幣市場(chǎng)中的3.5萬(wàn)億美元有被全部擠兌的危險(xiǎn),。24小時(shí)之內(nèi)，世界金融系統(tǒng)將徹底癱瘓,。最后,，保爾森動(dòng)用匯率穩(wěn)定基金給貨幣市場(chǎng)基金做了擔(dān)保，才阻止了貨幣市場(chǎng)基金的全面崩盤(pán),。

為了調(diào)查金融危機(jī)爆發(fā)的原因,，美國(guó)國(guó)會(huì)決定設(shè)立美國(guó)金融危機(jī)調(diào)查委員會(huì)，專(zhuān)門(mén)調(diào)查金融危機(jī)爆發(fā)的原因,。在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)一年半的分析和調(diào)查,，經(jīng)過(guò)了19天的集中聽(tīng)證，并訪談了700多名證人后,，最終于2011年1月27日公布了長(zhǎng)達(dá)576頁(yè)的調(diào)查報(bào)告,，得出九項(xiàng)結(jié)論，最重要的是認(rèn)為這場(chǎng)百年一遇的金融危機(jī)是可以避免的,，聯(lián)邦政府監(jiān)管失職和華爾街金融機(jī)構(gòu)危險(xiǎn)操作是釀成金融危機(jī)的主因,。

報(bào)告說(shuō)，危機(jī)是有征兆的,，比如高風(fēng)險(xiǎn)次級(jí)貸款的膨脹,、房?jī)r(jià)不可持續(xù)的增長(zhǎng)、泛濫的肆無(wú)忌憚的貸款行為,、華爾街高風(fēng)險(xiǎn)金融產(chǎn)品的急劇增加等等,。悲劇之所以發(fā)生，是因?yàn)檫@些征兆被忽略了或至少?zèng)]引起重視,。另外,，報(bào)告認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)和其他聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)的失職造成的次級(jí)房貸失控、過(guò)度資產(chǎn)債券化,、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的推波助瀾等都直接導(dǎo)致了金融危機(jī)的爆發(fā),。調(diào)查委員會(huì)主席安吉萊茲說(shuō)，聯(lián)邦政府沒(méi)有控制住華爾街的草率行為,，應(yīng)該為金融危機(jī)承擔(dān)主要責(zé)任,。他說(shuō)，從各方面來(lái)看,，美國(guó)金融體系自危機(jī)前夕以來(lái)并沒(méi)有發(fā)生太大改變,，如果不吸取教訓(xùn)歷史還會(huì)重演。

應(yīng)該說(shuō)，經(jīng)歷了這場(chǎng)席卷全球的金融危機(jī)之后,，無(wú)論是國(guó)際金融監(jiān)管體系還是區(qū)域與國(guó)別金融監(jiān)管體系都發(fā)生了不小的變革,，加強(qiáng)金融監(jiān)管，重構(gòu)監(jiān)管體制成為各國(guó)金融體制改革的重要內(nèi)容,，而建立更有效的全球金融監(jiān)管體系則成了主要國(guó)際金融組織的工作著力點(diǎn),。例如，G20取代G8成了全球治理的新平臺(tái),，擔(dān)負(fù)著最為重要的溝通與協(xié)調(diào)職能,；金融穩(wěn)定理事會(huì)（FSB）取代了金融穩(wěn)定論壇（FSF），負(fù)責(zé)全球金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及國(guó)際監(jiān)管協(xié)調(diào),；《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》逐步在各國(guó)實(shí)施,，并特別提出了杠桿率監(jiān)管指標(biāo)；主要經(jīng)濟(jì)體強(qiáng)化了對(duì)影子銀行及場(chǎng)外市場(chǎng)衍生品的監(jiān)管,，加強(qiáng)了對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管,；各國(guó)在構(gòu)建宏觀審慎監(jiān)管框架，強(qiáng)調(diào)宏觀審慎監(jiān)管與微觀審慎監(jiān)管相結(jié)合方面也取得了一定的進(jìn)展,。

這場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)已經(jīng)過(guò)去,，甚至從顯性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)來(lái)看，各國(guó)經(jīng)濟(jì)基本上修復(fù)到接近甚至超過(guò)危機(jī)前的水平,。國(guó)際貨幣基金組織預(yù)計(jì),，今年全球經(jīng)濟(jì)增速將達(dá)到最近6年來(lái)的新高。但是,，無(wú)論是作為金融危機(jī)策源地的美國(guó),，還是受到這場(chǎng)危機(jī)沖擊最為嚴(yán)重的歐洲，這些年來(lái)都為修復(fù)各自金融體系,、提振實(shí)體經(jīng)濟(jì)而采取包括量化寬松,、去杠桿、制造業(yè)回流等措施,，卻迄今都沒(méi)有人敢說(shuō)：這場(chǎng)金融危機(jī)的流毒已經(jīng)被清除,。更沒(méi)有人敢保證，未來(lái)不會(huì)再次爆發(fā)更大規(guī)模的全球金融危機(jī),。

十年前那場(chǎng)金融危機(jī)已向世人證明：在實(shí)體經(jīng)濟(jì)績(jī)效未能得到同步提高,、對(duì)“大而不能倒”的金融機(jī)構(gòu)缺乏有效監(jiān)管的情況下，放任金融過(guò)度深化,、鼓勵(lì)無(wú)休止的金融創(chuàng)新乃至經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠擴(kuò)張信貸來(lái)支撐,，最終會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)體系和金融秩序造成摧毀性的破壞。未來(lái),，全球究竟能在多大程度上避免大規(guī)模金融危機(jī)的發(fā)生,，能在多大程度上對(duì)金融危機(jī)發(fā)出早期預(yù)警,，既取決于主要經(jīng)濟(jì)體能否在止住“脫實(shí)入虛”趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，邁上內(nèi)生性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)軌道,，也取決于各國(guó)在核心金融信息溝通和經(jīng)濟(jì)金融政策協(xié)調(diào),，進(jìn)而在監(jiān)管接口方面能否邁出建設(shè)性步伐。然而,，就全球而言,，無(wú)論是核心金融信息的溝通，還是監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào),，乃至應(yīng)對(duì)突發(fā)金融事件的快速反應(yīng)，等等,，都需要具有很強(qiáng)執(zhí)行力的機(jī)構(gòu)來(lái)運(yùn)作,。而在當(dāng)今的全球經(jīng)濟(jì)與金融治理框架下，要實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo),，說(shuō)易行難,。

監(jiān)管只是防范金融危機(jī)的手段。鑒于管控成本不斷遞增,，當(dāng)今各主要經(jīng)濟(jì)體既要通過(guò)前瞻性研究,，保持敏銳的金融直覺(jué)以提高對(duì)金融危機(jī)的早期預(yù)警能力，更要在對(duì)經(jīng)濟(jì)與金融體系全面體檢的基礎(chǔ)上調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),，盡快告別債務(wù)推動(dòng)型增長(zhǎng)模式,，將全球金融發(fā)展與創(chuàng)新建立在制造業(yè)基礎(chǔ)穩(wěn)固、全球貿(mào)易價(jià)值鏈提升的基礎(chǔ)之上,。任何時(shí)候,，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)作為皮與毛的關(guān)系都不能顛覆。（章玉貴 上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際金融貿(mào)易學(xué)院院長(zhǎng),、經(jīng)濟(jì)學(xué)教授）