誤區(qū)：貨基是絕對安全的

如果說較好的流動性和較高的收益率是貨基備受青睞的最重要原因,，那么,，具備同樣屬性的權(quán)益類資產(chǎn)——股票或主投股票的偏股型基金為何沒有讓投資者如此“癡情”,？“另一個(gè)核心因素是安全,，在日常宣傳中,，貨基經(jīng)常被定義為安全性最高的產(chǎn)品,，甚至?xí)慌吓c銀行存款安全性相仿的外衣,?！倍辔换鹗袌鋈耸扛嬖V記者。

事實(shí)果真如此嗎,？

日前,，國際三大評級機(jī)構(gòu)之一的惠譽(yù)評級發(fā)布報(bào)告稱，中國貨基行業(yè)資產(chǎn)集中度將加劇風(fēng)險(xiǎn),，如果大型基金進(jìn)行大額或突然的資產(chǎn)再分配,，可能影響市場流動性或定價(jià)機(jī)制?；葑u(yù)的主要論據(jù)有兩個(gè)：一是中國貨基資產(chǎn)集中度過高,，不利于分散風(fēng)險(xiǎn)；二是目前貨幣基金中有相當(dāng)比例是商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)定制的貨幣基金,，一旦這些機(jī)構(gòu)投資者大額贖回,，對市場流動性會影響很大。

惠譽(yù)報(bào)告的準(zhǔn)確性有待商榷,，但其提及的“貨基風(fēng)險(xiǎn)”也并非空穴來風(fēng),。參考海外市場經(jīng)驗(yàn)，貨基的確有著鮮為人知的一面,。

追溯歷史,，貨幣基金市場始建于20世紀(jì)70年代，兩名華爾街經(jīng)紀(jì)人布魯斯·本特和亨利·布朗瞄準(zhǔn)“利差倒掛”這一機(jī)遇,，發(fā)明了美國第一只納稅貨幣市場基金——Reserve Fund,。而利率倒掛長期存在、美國股市數(shù)次崩盤,，都為此后貨基迅速壯大提供了肥沃的土壤，至2008年末,，美國貨幣基金市場規(guī)模已發(fā)展到驚人的3.5萬億美元,。

在此期間，美國有一只貨基因重倉投資浮息債而導(dǎo)致基金凈值跌破1 元,，于1994年宣布清盤,，這也是歷史上第一次貨基“破凈”事件，不過由于該基金無散戶投資者,，影響較小,。

貨基真正的危機(jī)發(fā)生金融危機(jī)那年，也正是那年貨基教父以親身經(jīng)歷又給市場上了一堂生動的“貨基風(fēng)險(xiǎn)”課程。

作為首只貨基創(chuàng)始人,，布魯斯·本特被譽(yù)為全球貨幣基金教父,，他在回憶當(dāng)年設(shè)立貨幣市場基金時(shí)表示，其初衷是為了讓投資者規(guī)避過大的市場風(fēng)險(xiǎn),，提供一種安全性投資和更及時(shí)的流動性,。“貨幣市場基金的目標(biāo)是提供有效率的現(xiàn)金管理,，為投資者提供可隨時(shí)變現(xiàn)的美元資產(chǎn),，同時(shí)有一個(gè)合理的投資回報(bào)?！辈剪斔拐J(rèn)為,。

不過令人遺憾的是，教父并沒有堅(jiān)守當(dāng)初的理念,，2008年,，布魯斯·本特執(zhí)掌Reserve Fund因持有7.85 億美元雷曼公司票據(jù)，賬面出現(xiàn)巨額損失,，那年9月16日,，Reserve Fund凈值跌破一美元，隨著金融風(fēng)暴全面爆發(fā),，共同基金歷史上第一只貨幣基金終以清盤告終,。更嚴(yán)重的是，負(fù)面消息很快擴(kuò)散到其他貨幣市場基金,，引發(fā)恐慌性贖回,。美國政府最終不得不為市場提供1年內(nèi)擔(dān)保方才平息危機(jī)。而布魯斯·本特及相關(guān)人士此后也被監(jiān)管當(dāng)局以詐騙罪起訴,。