今年以來,，平臺公司宣布“退出政府融資平臺”,、“不再承擔政府融資職能”的案例明顯增多。近日,，平頂發(fā)展的一紙退出融資平臺的公告，再次將城投債的話題推向輿論的中心,。

機構(gòu)指出,，地方融資去平臺化、平臺公司市場化轉(zhuǎn)型是大勢所趨,，近期不少平臺公司宣布退出,，應與2016年底以來，地方債務監(jiān)管再度加強有關,，未來此類事件還將繼續(xù)增多,。然而，融資平臺轉(zhuǎn)型非一兩日之功,，當前城投債實質(zhì)違約風險仍較小,，未來城投債重定價也將是個長期的過程，但是趨勢相當明確,，城投債性價比在降低,，行業(yè)利差的走擴已初露端倪，現(xiàn)在安全并不代表未來永遠安全,。

一大波平臺聲稱退出

平頂山市發(fā)展投資公司9日公告稱,，公司不存在政府性債務，今后也不承擔地方政府舉債融資職能,，并退出政府融資平臺,。此公告一出，又引發(fā)一輪圍繞城投債隱性增信和償付前景的討論,。

近期公開表態(tài)退出融資平臺的企業(yè)不止平頂發(fā)展一家,。9月11日，山東省惠民縣以地方政府公告形式,，宣布該縣國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司退出政府融資平臺,，不再承擔政府融資職能。更早些時候,，常德市經(jīng)濟建設投資集團有限公司發(fā)布退出政府融資平臺的公告,，經(jīng)中央媒體披露后,，曾在業(yè)內(nèi)引起廣泛關注和討論。

平臺公司宣布退出的案例從2015年就開始出現(xiàn),，但2017年以來明顯增多,。而與此同時，去年四季度以來,，財政部頻繁強調(diào)地方政府債務界限,，重申“43號文”精神，一場針對地方融資的監(jiān)管風暴再次刮起,。從2016年10月國務院發(fā)布“88號文”開始,，到今年5月至7月，財政部密集發(fā)布“50號文”,、“62號文”,、“87號文”、“97號文”,、“89號文”,，堪稱2014年《新預算法》和“43號文”發(fā)布之后針對地方政府債務管理和平臺公司規(guī)范的相關政策出臺最密集的一段時期。

一邊是地方債務監(jiān)管再度加強,，一邊是平臺退出事件增多,，這兩者不無關聯(lián)。

事實上,，在2014年發(fā)布的“43號文”,，就已明確要求城投企業(yè)不再承擔政府融資職能，今年發(fā)布的“50號文”進一步要求,，融資平臺公司在境內(nèi)外舉債融資時,，應向債權(quán)人主動書面聲明不承擔政府融資職能，并明確自2015年1月1日起其新增債務依法不屬于地方政府債務,。

今年以來,，不少城投企業(yè)“退出政府融資平臺”、“不再承擔政府融資職能”,，顯然與監(jiān)管加強有關,。